Решение по делу № 2-719/2024 (2-6007/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-719/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010574-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.

с участием представителя ответчика Алексеева К.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, обратился в суд с иском к ИП ФИО о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в прокуратуру Курортного района г. Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО о защите прав ее несовершеннолетней дочери ФИО путем взыскания в судебном порядке компенсации морального вреда, причиненного ей смертью отца ФИО при исполнении им трудовых обязанностей в организации ответчика. На иждивении у ФИО находится малолетний ребенок и в силу своего материального положения она не может самостоятельно реализовать право на судебную защиту своей дочери, в связи с чем в ее интересах обращается прокурор.

Приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ а именно в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, вследствие преступной небрежности ФИО, который осознанно нарушил правила техники безопасности и охраны труда, наступила смерть ФИО

Смерть ФИО, наступившая в результате неправомерных действий ФИО,    причинила несовершеннолетней ФИО невосполнимую утрату и глубокие нравственные переживания.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшей является ФИО, которая является супругой погибшего ФИО    и матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, просит суд взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Истец - прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик - ИП ФИО в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО - Алексеев К.Б. в предварительном судебном заседании просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Псковского городского суда находится на рассмотрении аналогичное гражданское дело № № по исковому заявлению прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации морального вреда ы размере 2000000 руб. Текст и просительная часть, а также исходящий номер исков совпадают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Псковского городского суда находится на рассмотрении аналогичное гражданское дело № № по исковому заявлению прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации морального вреда.

Требования, заявленные истцом в настоящем деле, и требования, заявленные по гражданскому делу № №, являются по существу тождественными, стороны, основания и предмет исков совпадают, следовательно, настоящее исковое заявление на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                    О.С. Фишова