Решение по делу № 2-682/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-682/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000886-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                     село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Серегин О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Серегин О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04 сентября 2014 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Серегин О.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - ДКБО), условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также были переданы для ознакомления Заемщику.

Согласно ч.1 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды.

В соответствии с п.2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

04 сентября 2014 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставило Серегин О.А. кредит в размере 319 149 рублей, сроком до 03 сентября 2019 года, под 21,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На дату подачи заявления ответчик осуществил возврат кредита в размере 319 149 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 октября 2016 года по 03 сентября 2019 года составляет 146 621 рублей 43 копеек.

Истец просит суд просит взыскать с Серегин О.А. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк: задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года в размере 146 621,43 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 октября 2016 года по 03 сентября 2019 года (включительно) - 146 621,43 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серегин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 сентября 2014 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставило Серегин О.А. кредит в размере 319 149 рублей, сроком до 03 сентября 2019 года, под 23,5 % годовых.

Погашение кредита уплата процентов предусмотренных условиями кредитного договора производится заемщиком согласно графику платежей, ежемесячная фиксированная сумма составила 8 713 рублей.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик знал об обязанности вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующим за платежным периодом сумму минимального ежемесячного платежа, предусмотренного договором. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность, начисленная за период с 05 октября 2016 года по 03 сентября 2019 года составляет 146 621,43 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 октября 2016 года по 03 сентября 2019 года (включительно) - 146 621,43 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему, суду не представил, также, как и не представил в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и расторжении договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Серегин О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Серегин О.А. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк: задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года в размере 146 621,43 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 октября 2016 года по 03 сентября 2019 года (включительно) - 146 621,43 рублей.

Взыскать с Серегин О.А. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Исхакова Е.А.