Решение по делу № 1-541/2024 от 07.10.2024

Дело № 1-541/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                               <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

    при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У <адрес> РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ФИО9, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, являющегося самозанятым, не военнообязанного на территории РФ, на учете в нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от д. № корп.№ и в 50 м от д. № корп.№ по <адрес>, имеющем координаты №ш., №., обнаружил лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт»), принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №1, незадолго до этого оставленный там Потерпевший №1, в результате чего у него (ФИО1), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

            Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от д. № корп.№ и в 50 м от д. № корп.№ по <адрес>, имеющем координаты № с.ш., № в.д., осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон является предметом, имеющим идентификационные признаки принадлежности (сим-карту, IMEI номер), в связи с чем владелец может вернуться за указанным мобильным телефоном, не принял каких-либо мер к возвращению его собственнику, а воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт»), imei1: №, imei2: №, объем памяти 32 Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью 5805 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером     №, не представляющих материальной ценности в денежном выражении для последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5805 рублей.

            Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

            В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил ей весь причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, каких-либо претензий к нему не имеется. Просила рассмотреть дело в отсутствие.

            Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему были разъяснены, последствия ясны и понятны.

            Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить.

            Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

            Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела.

            Из материалов дела следует, что по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

            В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме – возместил ущерб и принес извинения, которые приняты потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий со стороны потерпевшей к ФИО1 не имеется. Потерпевшая добровольно и в письменном виде заявила о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Сведений, препятствующих прекращению дела по данному основанию, суду не представлено.

            Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание требования п.3 ч.1 ст.254 и п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей, и полагает возможным уголовное дело прекратить.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

            Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

            Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства (после вступления постановления суда в законную силу):

            - DVD-R компакт диск с видеозаписями системы «Безопасный регион», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО10., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при настоящем уголовном деле на весь срок хранения;

            - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», 32 GB, imei1: №, imei2: №, в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1; сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта оператора «О!» с абонентским номером №, выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам со снятием всех ранее наложенных запретов и ограничений в пользовании и распоряжении.

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                   ФИО11