Решение по делу № 2-1573/2020 от 29.05.2020

Дело №2-1573/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 августа 2020 года                                                                      город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступало. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился повторно, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                          Е.Ю. Благодатная