Решение по делу № 2а-214/2017 от 19.06.2017

Дело № 2а-214/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                            с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Кизляра Гасанова А.М., административного ответчика Перитокина Е.В., при секретаре А.А. Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кизлярскому району Исаева Г.М. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Перитокина ФИО8 до погашения судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Кизлярскому району полковник полиции Исаев Г.М. обратился в Кизлярский районный суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Перитокина ФИО9 до погашения судимости, т.е. до 02.09.2026 года.

В обоснование иска начальник отдела МВД России по Кизлярскому району РД указал, что 16.12.2010 г. Перитокин ФИО10 был осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершения преступления, предусмотренного по ст. 132 ч.4 п. «б» к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.09.2016 г. Перитокин Е.В. был освобожден из ФБУ ИК-7 УФСИН России по РД по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 02.09.2026 года.

18.02.2016 г. решением Кумторкалинского районного суда в отношении Перитокина Е.В. был установлен административный надзор сроком на десять лет со следующими ограничениями:

1. являться на регистрацию в отдел МВД России по Кизлярскому району 2 раза в месяц;

2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.;

3. запрета выезда за пределы территории Муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

4. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них

Однако, Перитокин Е.В. на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления за несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Так, 02.09.2016 года Перитокин Е.В. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по республике Дагестан с установленным административным надзором по решению Кумторкалинского районного суда РД от 18.02.2016 года сроком на 10 лет. Согласно предписания № 27 Перитокин Е.В. обязан был 02.09.2016 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: РД, Кизлярский район, с. <адрес> и в течение трех рабочих дней явиться в ОМВД РФ по Кизлярскому району для постановки на учет. Однако Перитокин Е.В. только 09.09.2016 года явился в ОМВД РФ по Кизлярскому району, чем нарушил обязанности, в отношении которого установлен административный надзор. Постановлением врио начальника полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району Мусаевым М.М. ему назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное с.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения.

28.04.2017 года в 23 часа 15 минут при проверке инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кизлярскому району поднадзорный Перитокин Е.В. не находился по месту проживания в с. <адрес>., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района от 28.04.2017 года Перитокину Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Перитокина ФИО11, в виде:

- запрета посещать детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы, как в Кизлярском районе Республики Дагестан, так и за ее пределами.

Представитель административного истца по доверенности Р.Г.Чакаядаев, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении копии решения приобщено к материалам дела /л.д. 34/.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик Перитокин Е.В. не возражал против удовлетворения требования административного искового заявления.

Выслушав пояснения административного ответчика Перитокина Е.В., заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 1,3 Федерального Закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Перитокин Е.В. 16 декабря 2010 года был осужден Кизлярским районным судом по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 02 сентября 2016 года освободился по отбытию срока наказания.

Осужденный Перитокин Е.В., освободившись из мест лишения свободы убыл на постоянное место жительство по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. По приезду был поставлен в отделе МВД РФ по Кизлярскому району на профилактический учет как ранее судимое лицо.

Решением Кумторкалинского районного суда РД в отношении Перитокина Е.В. был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 02 сентября 2026 со следующими ограничениями:

1. являться на регистрацию в отдел МВД России по Кизлярскому району 2 раза в месяц;

2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.;

3. запрета выезда за пределы территории Муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

4. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по Кизлярскому району Исаева Г.М. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Перитокина Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кизлярскому району Исаева Г.М. об установлении административных ограничений в отношении Перитокина ФИО12 – удовлетворить.

Установить в отношении Перитокина ФИО13 административное ограничение к ранее установленному Кумторкалинским районным судом РД от 18 февраля 2016 года административному надзору в виде:

- запрета посещать детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы, как в Кизлярском районе Республики Дагестан, так и за ее пределами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Бычихина

       Копия верна:

          Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Бычихина