Решение по делу № 2-3557/2024 от 12.02.2024

Мотивированное заочное решение суда подписано и изготовлено 18.04.2024

УИД: 66RS0001-01-2024-001161-85

Дело №2-3557/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                         16 апреля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина <ФИО>5 к ООО «Газпром-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Семин А.В. обратился к ООО «Газпром-Сервис» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 15.05.2023 между ООО «Газпром-Сервис» и Семиным А.В. был заключен договор подряда на прокладку газопровода №№.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу газораспределительной системы газопровода и сдать построенный газопровод представителям технадзора АО ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. Указанные работы должны были производиться по адресу: <адрес> на основании калькуляции, являющейся приложением к договору.

В соответствии с п. 4.1. договора срок выполнения работ был установлен в количестве 14 календарных дней, то есть с 17 мая 2023 года по 30.05.2023г.

Пунктом 2.1. договора общая стоимость работ была определена в 93 060 рублей 37 копеек.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 61 927 рублей 37 копеек, который был произведен истцом 17 мая 2023 года.

В соответствии с калькуляцией ответчик должен был закупить самостоятельно материалы для монтажа газопровода. После заключения договора ответчик закупил из всего перечня только трубы стальные водогазопроводные Ду25 на сумму 6 796,80 руб., счетчик G4, стоимостью 3 700 рублей и кран шаровый муфтовый стоимостью 600 рублей. Остальные материалы ответчиком закуплены не были, что свидетельствует о том, что ответчик изначально не планировал выполнить работу полностью в соответствии с условиями договора и в срок. Истец предоставил ответчику за свой счет трубы Ду20.

К установленному п. 4.1. договора сроку - 30.05.2023г. ответчик свои обязательства не выполнил, работы произведены частично (смонтирована только труба Ду25), в установленном п. 1.1. и п. 4.1. договора порядке работы не были сданы. Также, пытаясь установить счетчик, ответчик своими некомпетентными действиями привел его в негодное состояние. После поломки счетчика ответчик прекратил монтажные работы, откладывая работы на поздний срок, а затем и вовсе перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.

Сумма авансовых средств, подлежащих возврату за невыполненные работы, составляет 54 603 рубля 20 копеек. Стоимость счетчика истцом не включена в затраты ответчика в связи с приведением его в негодное состояние ответчиком. Стоимость приобретенных ответчиков материалов: трубы стальные водогазопроводные Ду25 на сумму 6 796,80 руб. и кран шаровый муфтовый стоимостью 600 рублей вычтены истцом из суммы авансового платежа.

Период просрочки исполнения обязательства составляет с 31.05.2023 по 19.01.2024: 653 283 рубля 80 копеек, ко взысканию предъявляется сумма в размере 93 060 рублей 37 копеек.

Истец неоднократно направлял ответчику требования закончить работы либо вернуть денежные средства по мессенджеру WhatsApp по номеру телефона, указанному в договоре. Однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 603 рубля 20 копеек, неустойку в размере 93 060 рублей 37 копеек.

Истец поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между сторонами ООО «Газпром-Сервис» и Семиным А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на прокладку газопровода №.

Цена выполняемых работ составляет 93 060,37 рублей в соответствии с п.2.1 договора.

Оплата производится авансовым платежом в размере 61 927,37 рублей (п.2.1)

Истцом оплачено 62 000 рублей, что подтверждается чеком от 17.05.2023.

Работы по монтажу газораспределительной системы газопровода по адресу: <адрес> не выполнены и не переданы истцу в срок.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения работ или возврата денежных средств истцу.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что судом установлено, что истец частично оплатил работу, в установленный срок работы выполнены не были, иного материалы дела не содержат, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 54 603, 20 рублей ( 62 000 руб. -6 796,80 руб.- 600 руб.).

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ: начало -17.05.2023, окончание -30.05.2023.

Ответчиком нарушен срок выполнения работ, в связи с чем за период с 31.05.2023 по 19.01.2024 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 93 060, 37 рублей из расчета: 93 060,37*3%*234= 653 283,80 рублей, которая подлежит ограничению до 93 060,37 руб.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом претензии в адрес ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 153,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семина <ФИО>6 к ООО «Газпром-Сервис» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (ИНН №) в пользу Семина <ФИО>7 (паспорт №) денежные средства в размере 54 603 рубля 20 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 93 060 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 153 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         К.С. Поваго