Решение по делу № 2-7589/2022 от 17.11.2022

УИД: 50RS0<номер>-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о выплате денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о выплате денежных средств от <дата> в размере 650 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 700 руб.

В обоснование иска истец указал, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 являлась Индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность. В результате указанной деятельности у ответчика перед истцом, образовалась задолженность за субаренду нежилого помещения. Признав свою задолженность ФИО1 <дата> заключила с ИП ФИО2 соглашение о выплате денежных средств. Согласно условиям соглашения о выплате денежных средств ответчик полностью признала, что имеет перед ИП ФИО2 задолженность в размере 650 000 руб. за субаренду нежилого помещения, общей площадью 70 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>. По условиям соглашения о выплате денежных средств ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу фиксированную сумму в размере 15 000 руб. до полного погашения задолженности в размере 650 000 руб. Однако, условия соглашения о выплате денежных средств ответчиком нарушены, задолженность не погашена, выплаты совсем не производились. Истцом <дата> в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не выплачены. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 заключила с ИП ФИО2 соглашение о выплате денежных средств (л.д<...>

Согласно условиям соглашения о выплате денежных средств ответчик полностью признала, что имеет перед ИП ФИО2 задолженность в размере 650 000 руб. за субаренду нежилого помещения, общей площадью 70 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>.

По условиям соглашения о выплате денежных средств ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу фиксированную сумму в размере 15 000 руб. до полного погашения задолженности в размере 650 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ФИО2 также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. <...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о выплате денежных средств, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП <номер> МОУФМС <адрес> в городском поселении Раменское) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> выдан ОУФМС <адрес> по району Таганский) задолженность по соглашению о выплате денежных средств от <дата> в размере 650 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 700 руб., а всего взыскать: 659 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                  Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>