Решение по делу № 2-1152/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2018 по исковому заявлению Филиппенко Андрея Владимировича, Филиппенко Владимира Васильевича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились истцы с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: 29.04.2011 года умерла мать и супруга соитцов ФИО3, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, на основании которого ей выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю серия № от 14.09.94, регистрационная запись №. Наследственное дело к имуществу ФИО3 находится в производстве нотариуса Богатовой С.В. Умершая не успела оформить надлежащим образом свои права на спорный участок, в связи истцы вынуждены обратиться в суд и просят признать за каждым из истцов по 1/2 доли земельного участка площадью 1223 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>, в порядке наследованияпосле смерти 29.04.2011г. ФИО3.

В судебное заседание истцы Филиппенко А.В., Филиппенко В.В. и их представитель по доверенности Рыбаков А.А. не явились, судом извещены. Стороной истца были уточнены исковые требования, согласно которых просят признать за истцами право собственности после смерти 29.04.2011 года ФИО3 на земельный участок площадью 1223 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за Филиппенко Андреем Владимировичем в порядке наследования и 1/2 долю за Филиппенко Владимиром Васильевичем как пережившим супругом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом истцов по делу как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия ограничения (обременения) прав третьих лиц, при наличии у суда законных оснований, выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также соответствии спорных земельных участков требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, КУМС возражений в удовлетворении исковых требований истцов не имеет.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом истцов наследниками, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия спора по границам земельного участка, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда с учетом представленных доказательств, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица НСДТ «Старая Бинарадка» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

         В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

          Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

          На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании решения Гоисполкома <адрес> № от 15.11.91г. ФИО3 был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,12227 га по адресу: <адрес>, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю серии № от 14.09.1994 года, регистрационная запись № (л.д.13). Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в архиве имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

29.04.2011 года ФИО3, супруга и мать истцов, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Богатовой С.В. было открыто наследственное дело. Наследниками по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются:

- сын наследодателя Филиппенко Андрей Владимирович, подавший заявление о принятии наследства по закону;

- супруг наследодателя Филиппенко Владимир Васильевич, подавший заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на наследственного имущество Филиппенко Владимиру Васильевичу и Филиппенко Андрею Владимировичу на 1/2 доли на каждого. На 04.07.2018 года нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. свидетельство о праве собственности на длю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавались.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания иска и материалов дела, умершая ФИО3 надлежащим образом не оформила свои права на спорный земельный участок, в связи с чем, истцы не могут во внесудебном порядке реализовать свои права в отношении наследственного имущества.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 17.11.2011 года, имеющейся в материалах дела, земельному участку площадью 1222,70 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, 14.09.1994 года присвоен кадастровый номер №, отнесен к категории земель - категория земель не установлена, с разрешенным видом использования - для коллективного садоводства. Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указана ФИО3.

Согласно информационного письма Администрации с.п. Старая Бинарадка от 26.10.2011г., подтверждается, что в «Свидетельстве о праве собственности на землю», регистрационная запись № от 14.09.1994 года, выданном на имя ФИО3: площадь участка 0,12227 га - считать верным; адрес участка: <адрес>; разрешенное использование - для коллективного садоводства - считать верным; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - считать верным; дата выдачи свидетельства - 14.09.1994г. - считать верным; регистрационная запись № - считать верным (л.д.8).

Названному выше земельному участку на основании выписки из Постановления Главы Администрации Старо-бинарадской волости № от 04.03.2004 года, в связи с проведением нумерации домов в селе Старая Бинарадка дому /земельному участку/ принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес> До переадресации: <адрес> (л.д.11).

Также имеется Заключение правления дачного некоммерческого садово-дачного товарищества, подтверждающего, что описание местоположения земельного участка, фактически используемого гражданином, дано для бесплатного приобретения в собственность ФИО3 земельного участка №. Улицы №, закрепленного за ней проектом организации и застройки территории (другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом) садоводческого (дачного) некоммерческого товарищества (потребительского кооператива, партнерства НСДТ «Старая Бинарадка» с 1992 года расположенного по адресу: <адрес>. Подтверждают, что описание, подготовленное гражданином, местоположения земельного участка, указанного в прилагаемом описании, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Обременений и особых отметок не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется План установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, изготовленный кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р. 16.10.2017 года. Согласно названного документа площадь спорного участка составляет 1 223 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истцы приняли наследство после смерти своей супруги и матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Филиппенко Андрея Владимировича, Филиппенко Владимира Васильевича - удовлетворить.      

Признать за Филиппенко Андреем Владимировичем право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1223 кв. м по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, в порядке наследования после смерти 29.04.2011 года ФИО3.

Признать за Филиппенко Владимиром Васильевичем право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1223 кв. м по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, как пережившего супруга после смерти 29.04.2011 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья          Ю.А. Челаева