Решение по делу № 12-60/2017 (12-781/2016;) от 27.12.2016

Дело № 12-60/17

                    РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга Жигиль Е.А.,

в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409

рассмотрев жалобу Филиппова В.В., <дата> года рождения, на постановление № 18810078150010458554 в отношении Филиппова В.В., вынесенное ИДПС ОГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Жидковым И.А. 20.11.2016 года, по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Филиппова В.В., <дата> года рождения, на постановление № 18810078150010458554 в отношении Филиппова В.В., вынесенное ИДПС РГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Жидковым И.А. 20.11.2016 года, по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением вина Филиппова В.В. установлена в том, что 20 ноября 2016 года в 00 часов 02 минуты Филиппов В.В., управляя автомобилем двигался по ул. Коммуны, от ул. Хасанской к ул. Ленской с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком, что является нарушением государственного стандарта, следовательно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Копию постановления Филиппов В.В. получил 20.11.2016 года, жалоба подана 29.11.2016 года, таким образом, жалоба подана в установленный законом срок, 27.12.2016 г. поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга и принята к рассмотрению.

В жалобе Филиппов В.В., выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить.

Филиппов В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает постановление не законным, просит его отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Жидков И.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, пояснил, что 20.11.2016 года в 00 часов 02 минуты Филиппов В.В. управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным знаком, в следствии чего, был остановлен и привлечен к административной ответственности, ы связи с несогласием Филиппова В.В. с вменяемым ему правонарушением, был составлен протокол, от подписи в котором Филиппов В.В. отказался.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о технической регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками необходимо исходить из примечания к указанной норме.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Филиппова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ имели место в темное время суток 20.11.2016 года, также данные обстоятельства подтверждаются показаниями Филиппова В.В. и свидетеля Ж.

Также из постановления следует, что начитаем был передний государственный регистрационный знак на автомобиле Филиппова В.В.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Филиппова В.В. – удовлетворить.

Постановление № 18810078150010458554 в отношении Филиппова В.В., вынесенное ИДПС ОГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Жидковым И.А. 20.11.2016 года, по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Филиппова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, освободив Филиппова В.В. от административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения суда.

Судья: