Решение от 24.09.2020 по делу № 2-1339/2020 от 19.08.2020

дело № 2-1339/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       24 сентября 2020 г.                                    г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж.,

при секретаре Нурумовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здебского Виталия Эдуардовича к муниципальному предприятию г. Троицка Челябинской области «Троицкая телерадиокомпания» о понуждении к исполнению договора,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Здебский В.Э. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию г. Троицка Челябинской области «Троицкая телерадиокомпания» о понуждении к исполнению договора № 27 от 10.08.2020 на размещение наружной рекламы на рекламном месте, расположенном по адресу : Челябинская область, г. Троицк, перекресток ул. им.Н.В. Гоголя-ул.Путевая.

В обоснование иска указал, что он является кандидатом в депутаты по избирательному округу № 16 в г.Троицке Челябинской области. 10.08.2020 между ним (арендатор) и муниципальным предприятием г. Троицка Челябинской области «Троицкая телерадиокомпания» (арендодатель) заключен договор на размещение наружной рекламы № 27, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду рекламное место, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, перекресток ул. им.Н.В. Гоголя-ул.Путевая. Срок действия договора установлен с 15.08.2020 по 14.09.2020, арендная плата составила 7000 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в полном объеме перечислены арендодателю 12.08.2020, но разместить агитационный баннер на арендованном рекламном месте он не может, поскольку 18.08.2020 ответчик в устной форме запретил его подрядной организации монтаж баннера, ссылаясь на то, что до подписания договора № 27 уже имелся договор с другим кандидатом.

В судебном заседании истец     Здебский В.Э. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснил, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора.

Представитель истца Разумов И.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представители муниципального предприятия г. Троицка Челябинской области «Троицкая телерадиокомпания» Кравец Н.И., Непогодьева Е.Н. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца        от исковых требований, на основании следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом     добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в заявлении, а также в протоколе судебного заседания, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░