Решение по делу № 2-3780/2016 ~ 9-4066/2016 от 18.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи                                            Т.Е. Бражниковой,

при секретаре                                             Байдиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Михайлова Е.В. и Михайлова Е.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском в суд к Михайлова Е.В. и Михайлова Е.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

          В ходе судебного разбирательства от ООО СК «ВТБ Страхование» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

             В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом установлено, что отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

         В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии с ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

         В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от иска, так как такое волеизъявление истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

         Как следует из платежного поручения № об уплате государственной пошлины от 04.10.2016г, ООО СК «ВТБ Страхование» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2808 руб. 50 коп. (л.д. 6 ).

         Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Михайлова Е.В. и Михайлова Е.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО СК «ВТБ Страхование», внесенную на счет ИФНС РФ по <адрес>, сумму в размере 2808, 50 руб. по оплате государственной пошлины.

            На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

            Судья:                                                                                              Т.Е. Бражникова