Решение от 12.04.2021 по делу № 12-788/2021 от 07.04.2021

12-788-21

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 12 апреля 2021 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО «___» на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ПАО «___»,

у с т а н о в и л :

___0;����������������������������������������������������������    Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ПАО «___» за нарушение п.п. 6.2 ПДД – проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Представитель ПАО «___» Матвеева Т.В. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указыв

Представитель ПАО «___» Матвеева Т.В. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании Матвеева Т.В. жалобу поддержала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 17.02.2021г. за рулем автомашины «___» г/н № находился водитель Г. согласно путевого листа № от 17.02.2021 года, приказа о приеме на работу, водительское удостоверение №.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ПАО «___» не нарушало требования п. 10.1 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «___», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.12 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «___» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░