Решение по делу № 2-320/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 декабря 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Глушаку В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал, что между И. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем TOYOTA<данные изъяты> и находился в состоянии опьянения. В связи с чем ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, составил 1022500 рублей. В соответствии с действующим законодательством максимальная выплата по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, в своем заявлении в суд указал, что исковые требования он признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на 120 <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, коим является ответчик Глушак В.В. Во время ДТП Глушак В.А. находился в состоянии опьянения, что подтверждается приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составил 1 022 479 рублей 50 копеек. Ответственность водителя Глушака В.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования (страхового полиса) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, Б. в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Глушака Владимира Александровича в свою пользу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае Глушак В.А. исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принято судом.

На основании изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Глушаку В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлевторить.

Взыскать с Глушака В.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 13.12.2017 г.