Решение по делу № 2-1241/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1241/2014г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Корякиной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст., 363, 810,811, 819 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.5).

Ответчик Корякина Е.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик Корякина Е.С. возражений по иску не представила, от нее не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО « Сбербанк России» предоставил Корякиной Е.С. « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д. 22-28).

Как следует из п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора)

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов ( л.д.33-34).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № о вкладе « Универсальный Сбербанка России» заключенным между Банком и Корякиной Е.С. было установлено, что вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, то банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу ( л.д. 37-38).

Ответчик Корякина Е.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью ( л.д.29-32)

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Корякиной Е.С. № ( л.д.36)

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Корякина Е.С. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Корякина Е.С. надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> и состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за кредит в размер <данные изъяты>., задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. ( л.д.17).

Ответчиком Корякиной Е.С. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика Корякиной Е.С. направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик требование не исполнил ( л.д. 39)

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об из изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Корякиной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Корякиной Е.С.

Взыскать с Корякиной Е.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева