Решение по делу № 33-4390/2024 от 14.05.2024

Судья Саитова Е.А.                         В окончательной форме изготовлено 2 июля 2024 года

                                                                                                              Дело № 33-4390/2024

УИД 76RS0006-01-2023-000124-46

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

2 июля 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Горячева Алексея Николаевича - Суровова Сергея Александровича на решение Некоузского районного суда Ярославского области от 16 января 2024 года, которым с учетом определения Некоузского районного суда Ярославской области об исправлении описки от 12 апреля 2024 года, постановлено:

«Исковые требования Груздевой Веры Ипполитовны (<данные изъяты> к Горячеву Алексею Николаевичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, заключенный 12 мая 2020 года между Груздевой Верой Ипполитовной и Горячевым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Горячева Алексея Николаевича в пользу Груздевой Веры Ипполитовны денежные средства, уплаченные по договору от 12 мая 2020 года купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек».

    Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Груздева В.И. обратилась в суд с иском к Горячеву А.Н., просила (с учетом уточнения) расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мицубиси <данные изъяты> и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 550 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 12 мая 2020 года.

В обоснование требований истец указывала, что 12 мая 2020 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 550 000 рублей, истец передала указанную сумму ответчику в полном объеме.

18 августа 2020 года ООО «Экспобанк» подал в суд иск к Горячеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на выше указанный автомобиль как на залоговое имущество. Истца привлекли в указанный судебный процесс в качестве соответчика 17 сентября 2020 года, с этого времени ей стало известно о залоге на автомобиль, при заключении договора купли-продажи ответчик о залоге не сообщил, в паспорте транспортного средства отметок о залоге не имелось.

Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 29 января 2021 года с Горячева А.Н. взыскана сумма задолженности по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество. Данным решением установлено, что ответчик не вправе был отчуждать залоговое имущество без согласия залогодержателя ООО «Экспобанк». Ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки, в размере стоимости автомобиля 550 000 рублей.

               Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Горячева С.Ю.

               Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился арбитражный управляющий Горячева А.Н. - Суровов С.А.

               В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, указывается на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

           Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя Груздевой В.И. по доверенности Крипака А.Н., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 13 июня 2019 года Горячев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 13 ноября 2019 года. Определением Арбитражного Суда Ярославской области от 29 апреля 2020 года по указанному выше делу утверждено мировое соглашение от 25 февраля 2020 года, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 декабря 2023 года по делу № А82-21315/2022,      Горячев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 12 июня 2024 года, на должность финансового управляющего должника утвержден арбитражный управляющий     Суровов С.А. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18 июня 2024 года срок реализации имущества гражданина Горячева А.Н. продлен на 6 месяцев – до 12 декабря 2024 года.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 года № 2-О следует, что разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

Поскольку в силу императивного указания п. 2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, исковое заявление Груздевой В.И. к Горячеву А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Возражения представителя Груздевой В.И. о том, что в данном случае заявлено требование о взыскании убытков, не являются основанием к рассмотрению дела судом общей юрисдикции после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Горячева А.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества. В данном случае Груздевой В.И. ставится вопрос о расторжении договора купли-продажи, заключенного гражданином, признанным впоследствии несостоятельным (банкротом) и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, то есть заявлено требование по денежным обязательствам.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов лишь требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате текущих платежей могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Заявленные Груздевой В.И. требования не относятся к требованиям об уплате текущих платежей.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

             Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Некоузского районного суда Ярославского области от 16 января 2024 года отменить.

Исковое заявление Груздевой Веры Ипполитовны (<данные изъяты>) к Горячеву Алексею Николаевичу (<данные изъяты>) оставить без рассмотрения.

            Председательствующий

Судьи