Решение по делу № 1-322/2021 от 29.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                             11 октября 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Киселева И.В.,

его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоусроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 28 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, с 16:00 часов 24 июля 2021 года по 04:00 часов 25 июля 2021 года на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 июля 2021 года, утвержденной врио начальника МО МВД России «Сысертский», полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысертский» (далее по тексту МО МВД России «Сысертский»), ФИО9, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Сысертский» № 1/116 от 31.01.2020, являясь сотрудником полиции, при исполнении должностных обязанностей по приему заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществлению проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, предотвращению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с пп. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и пп. 13, 14, 25 должностной инструкции (должностного регламента) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сысертский», утвержденной 19.06.2020 врио начальника МО МВД России «Сысертский» ФИО7 (далее по тексту должностная инструкция), а также в соответствии с пп. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13, ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и п.п. 6,7,9 должностной инструкции наделен полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, применения физической силы для пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции лица, совершившего административное правонарушение, и преодоления противодействия законным требованиям, находился при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществляющим проверку по сообщению о возможном совершении административного правонарушения, поступившему 24 июля 2021 года в 23:30 часов в дежурную часть ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский», прибыл к жилому дому № 12 по ул. Птицеводов в пос. Большой Исток Сысертского района Свердловской области.

Далее, с 23:30 часов до 23:59 часов 24 июля 2021 года, Киселев И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражаясь грубой нецензурной бранью и демонстрируя агрессивное поведение, находился в общественном месте – на открытом участке местности, расположенном возле жилого дома № 12 по ул. Птицеводов в пос. Большой Исток Сысертского района Свердловской области. ФИО9, реализуя свои вышеуказанные должностные обязанности, представился Киселеву И.В. и высказал ему законное требование о прекращении противоправных действий.

Однако Киселёв И.В., находясь в то же время и в том же месте, не желая выполнять законные требования ФИО9 и игнорируя их, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и причинения потерпевшему телесных повреждений в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, желая избежать привлечения его к административной ответственности, осознавая, что находящийся перед ним ФИО9 является представителем власти, а также осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар головой в область лица и своими руками повредил форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО9, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области справа (гематомы мягких тканей), не причинивших вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый Киселев И.В. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ибрагимов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Киселева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное Киселевым И.В. преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Киселева И.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева И.В. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение публичных извинений как в письменном виде (л.д. 132), так и в судебном заседании. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Киселевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, что не отрицалось самим Киселевым И.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Киселева И.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия правовых оснований, назначении наказания виновному суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Киселев И.В. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей, в обоснование требований указано, что причиненные ему телесные повреждения имели последствия для здоровья, выразившиеся в головных болях.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ.

При решении вопроса о размере имущественной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание не только степень вины Киселева И.В. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, семейное и имущественное положение виновного, реальную возможность возместить имущественную компенсацию морального вреда, и исходит из принципа разумности и справедливости, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, взыскав с Киселева И.В. 20 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Киселева И.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киселева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Киселева И.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Разъяснить Киселеву И.В. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек Киселева И.В. – освободить.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО9 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Киселева ФИО14 в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                               А.А. Бреус