Решение по делу № 12-1-19/2023 от 17.05.2023

Дело №12-1-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков 23 июня 2023 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., рассмотрев жалобу Беляева С.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Леонова И.В. от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Леонова И.В. от 15.03.2023 года Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Беляев С.А., получив данное постановление 12.05.2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения, кроме того, постановление должностного лица от 19.01.2023 года, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, было отменено на основании решения Жуковского районного суда от 21.02.2023 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Беляев С.А. подтвердил доводы жалобы, считая вынесенное постановление незаконным. Дополнительно суду показал, что не нарушал ПДД РФ, поскольку в указанной части автодороги на момент его движения отсутствовали какие-либо дорожные разметки, знаки, запрещающие движение по встречной полосе автодороги, а также предупреждающие об осуществлении видеофиксации. Постановление по делу об административном правонарушении по своему содержанию ничем не отличается от постановления, внесенного должностным лицом от 19.01.2023 года, которое было отменено решением Жуковского районного суда от 21.02.2023 года.

Заслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 17.01.2023 года в 16:09:26 на 1 км плюс 470 м автодороги «Жуков-мкр.Протва» водитель в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Хундай Хэндэ Туссон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак М079ХН40, на дороге с двусторонним движением осуществил выезд и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Беляев С.А.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки MD1280, заводской номер MD1280, свидетельство о поверке №146729025, которое признано годным и допущено к применению, действительно до 04.04.2024 года.

Доводы жалобы об отсутствии на дороге какой-либо дорожной разметки, о не нарушении им (Беляевым С.В.) Правил дорожного движения, опровергаются представленным в дело фото- и видео-материалом, из которого следует, что в момент движения транспортного средства «Хундай Хэндэ Туссон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак М079ХН40, по полосе встречного движения и нахождения на ней указанного транспортного средства, на данной части автодороги имеется нанесенная сплошная линия дорожной разметки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не свидетельствуют о невиновности Беляева С.А., поскольку им было совершено движение по встречной полосе автодороги при наличии дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которая запрещает ее пересечение участниками дорожного движения при управлении транспортным средством, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии знака об осуществлении видеофиксафии не освобождает водителя от соблюдения требований, предписанных дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД.

Вопреки доводам жалобы, наличие в действиях Беляева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено правильно.

Довод заявителя о том, что ранее вынесенное постановление должностного лица от 19.01.2023 года о привлечении его к административной ответственности по тем же основаниям, отменено решением Жуковского районного суда от 21.02.2023 года, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Беляева С.А. к административной ответственности и отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку настоящее дело рассмотрено должностным лицом по результатам нового рассмотрения. Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 года отвечает предъявляемым к содержанию постановления требованиям, установленным ст.29.10 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное Беляеву С.А. наказание отвечает требованиям закона и санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Леонова И.В. от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляева С.А. – оставить без изменения, а жалобу Беляева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         Е.В. Бортникова