Решение от 30.01.2018 по делу № 33-316/2018 от 09.01.2018

Дело № 33-316/2018                     Докладчик Денисова Е.В.

                                 Судья Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Якушева П.А.

судей                             Денисовой Е.В., Удальцова А.В.

при секретаре                  Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Егоровой Веры Викторовны на решение Ленинского районного суда города Владимира от 08 ноября 2017 года, которым Егоровой Вере Викторовне в удовлетворении исковых требований к ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, обязании исключить из лицевого счета оплату по показаниям общедомовых приборов учета, отказано.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., пояснения Егоровой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, обязании исключить из лицевого счета оплату по показаниям общедомовых приборов учета.

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в многоквартирный дом, является филиал «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья». Полагает, что начисление платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета является неправомерным, поскольку ее квартира имеет отдельный вход с улицы, в связи с чем необходимость в пользовании подъездом и иным общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома отсутствует, чердачного и подвального помещений в многоквартирном доме не имеется. Отмечает, что платежи за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета должны производиться в управляющую компанию ООО «ЖЭК №2», а не напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Неоднократные обращения Егоровой В.В. в ресурсоснабжающую организацию об исключении оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, а также обращения в контролирующие органы остались без удовлетворения.

Истец Егорова В.В. и ее представитель Воробьева Г.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что никаким общим имуществом в многоквартирном доме Егорова В.В. не пользуется, в связи с чем не должна нести расходы по оплате электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета, к которому квартира Егоровой В.В. не подключена, электроэнергия для содержания общего имущества Егоровой В.В. не принимается и не потребляется, договор с ресурсоснабжающей организацией отсутствует. Сообщили, что о решениях общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления и оплате электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета напрямую в ресурсоснабжающую организацию Егоровой В.В. ничего известно не было, в указанных собраниях Егорова В.В. участия не принимала. В связи с тем, что Егорова В.В. является только собственником квартиры и местами общего пользования не пользуется, полагали, что указанные решения общего собрания на нее не распространяется. Отметили, что Егорова В.В. в одностороннем порядке отказалась от поставки электроэнергии на общедомовые нужды, уведомив об этом ресурсоснабжающую организацию.

Представитель третьего лица филиала «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья»-Сизяков И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что многоквартирный д.**** находится в непосредственном управлении и по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома платежи за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета вносятся напрямую в ресурсоснабжающую организацию. С доводами стороны истца об отсутствии договора энергоснабжения не согласился, указав, что он считается заключенным с момента поставки энергоресурса, расторжение договора с Егоровой В.В. отрицал.

Ответчик ПАО «Владимирэнергосбыт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Ранее в судебном заседании от 05.10.2017 представитель ПАО «Владимирэнергосбыт»-Зубаиров С.Р. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ответчик производит начисления по квитанциям, договорные отношения с ООО «ЖЭК №2» и сведения об управлении многоквартирного д.**** управляющей компанией отсутствуют.

    Третье лицо ООО «ЖЭК №2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Ранее в судебном заседании от 19.10.2017 представитель ООО «ЖЭК №2»-Морозова Н.Н. пояснила, что многоквартирный д.**** находится в непосредственном управлении, с ООО «ЖЭК №2» заключен только договор на выполнение работ по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, и по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома платежи за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета вносятся напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

    Третье лицо Горячкова К.А., действующая в интересах Горячковой Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ГЖИ администрации Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Ранее представило отзыв на иск, в котором указало, что многоквартирный д.**** находится в непосредственном управлении, исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, в которую согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 03.11.2016, в котором принимала участие Егорова В.В., постановлено вносить плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Требования Егоровой В.В. считало необоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Егорова В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что поскольку вход в квартиру расположен с улицы, не через подъезд, который закрывается на ключ, и подвальное и чердачное помещения в доме отсутствуют, то пользоваться общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома она не имеет возможности. Указывает, что после установки общедомового прибора учета электроэнергии ее квартира не была к нему подключена, электроэнергию в подъезде могут потреблять все жильцы дома, кроме нее, в связи с чем обязанность оплаты данной электроэнергии у нее отсутствует. Полагает, что в одностороннем порядке расторгла договор энергоснабжения мест общего пользования, заявив ресурсоснабжающей организации об отсутствии оснований для начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.08.2012 о выборе способа управления многоквартирным домом считает незаконным, отрицает факт своего участие в данном собрании и факт подписания документов по итогам собрания. Ссылается на то, что представители ПАО «Владимирэнергосбыт» и филиала «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья» в судебном заседании не смогли пояснить, каким образом начисляется плата за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, из решения общего собрания также не следует, каким образом должна распределяться потребленная на общедомовые нужды электроэнергия, не выяснен вопрос о том, на каком основании в летнее время начисляется оплата в размере 700 руб. Полагает, что суд нарушил положения ст.181 ГПК РФ, не огласив в судебном заседании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчик ПАО «Владимирэнергосбыт» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых полагал решение суда законным и обоснованным. Отметил, что действующее законодательство не содержит оснований для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном доме от оплаты расходов за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, в связи с неиспользованием помещений, отнесенных к местам общего пользования; электроэнергия на общедомовые нужды потребляется фактически не только на освещение подъездов, подвалов, чердаков, но и на работу антенных усилителей, домофонов, насосов, противопожарных устройств, прочего энергооборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома. Оплата за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета напрямую вносится ресурсоснабжающей организации согласно не признанному недействительным решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 03.11.2016, в котором Егорова В.В. принимала участие. Указал, что с 01.07.2017 функции гарантирующего поставщика электроэнергии переданы филиалу «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья», который осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электроэнергии и технологическому присоединению к сетям потребителей.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ПАО «Владимирэнергосбыт», третьи лица филиал «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья», ГЖИ администрации Владимирской области, ООО «ЖЭК-2», извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом представителей не направили, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.289, п.1 ст.290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома; собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениям ч.1 ст.36 ЖК РФ также предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме (помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий); 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.1 ст.39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ) и установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включающая: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (п.1 ч.1 ст.154 ЖК РФ). Также установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.5 ст.153 ЖК РФ).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство РФ 06.05.2011 издало постановление N354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее-Правила N354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Раздел VI Правил N354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Исходя из буквального содержания п.44 Правил следует, что при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются формулы приложения N2 к Правилам N354, учитывающие фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным коллективного прибора учета.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что квартира **** находится в общей долевой собственности Егоровой В.В. (доля в праве ?) и Горячковой К.А. (доля в праве ?). Дом №**** является многоквартирным, квартира №**** расположена на первом этаже и имеет отдельный вход, чердачное и подвальное помещение в доме отсутствуют.

Дом №**** оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, квартира ****-индивидуальным прибором учета электроэнергии. Егоровой В.В. как собственнику квартиры **** отдельно производится начисление платы за электроэнергию по показаниям индивидуального и коллективного прибора учета, Егорова В.В. производит оплату поставляемой электроэнергии.

Филиал «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья» является ресурсоснабжающей организаций, поставляющей электроэнергию в указанный многоквартирный дом и находящиеся в нем помещения. Из представленных Егоровой В.В. квитанций следует, что филиал «Владимирэнерго»-ПАО «МРСК Центра и Поволжья» производит начисление и взимание платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, по данным коллективного прибора учета.

Принимая решение об отказе Егоровой В.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ГК РФ и ЖК РФ, возлагающими на собственника квартиры в многоквартирном доме бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и несения расходов на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды, и исходил из определенного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме порядка оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета непосредственно ресурсоснабжающей организации. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, учитывая следующее.

Из вышеуказанных норм права следует, что собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и расходов на коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, независимо от наличия у него расходов на содержание жилого помещения, находящегося в индивидуальной собственности. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При этом для возложения обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных в местах общего пользования, обстоятельством, имеющим правовое значение, является сам факт расположения жилого помещения в многоквартирном доме, при том, что собственник жилого помещения независимо от того, пользуется ли он подъездом, крышей, лифтом или иным общим имуществом многоквартирного дома обязан оплачивать коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды. Из положений ч.11 ст.151 ЖК РФ усматривается, что неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вопреки мнению апеллянта, не является основанием для освобождения от несения бремени расходов на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме наличие отдельного входа в помещение и отсутствие в доме подвального и чердачного помещений, в связи с чем судом первой инстанции справедливо отклонен довод Егоровой В.В. о том, что у нее отсутствует обязанность оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной в места общего пользования. Доводы апеллянта о том, что ее квартира не подключена к общедомовому прибору учета электроэнергии признаются судебной коллегией несостоятельными, как не подтвержденные материалами дела. Доказательств тому, что электроснабжение квартиры Егоровой В.В. осуществляется независимо от энергоснабжения многоквартирного дома по отдельным энергосетям, отличным от внутридомовых сетей, общедомовой прибор учета электроэнергии не учитывает показания индивидуального прибора учета, находящегося в квартире Егоровой В.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, осуществление собственником самостоятельных действий по управлению своим имуществом (квартирой), которое располагается непосредственно в многоквартирном доме, также не освобождают его от обязанностей по содержанию общего имущества. В отсутствие доказательств тому, что квартира Егоровой В.В. фактически автономна от многоквартирного дома и лишь юридически находится в его составе, оснований полагать о том, что обязанность Егоровой В.В. оплачивать содержание всего общего имущества многоквартирного дома и нести расходы на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды, противоречит основным принципам, заложенным в гражданском и жилищном законодательстве, в том числе нормам о соразмерности размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, объемам и качеству услуг и работ, у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия обращает внимание, что по п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. При указанных обстоятельствах заслуживают внимание доводы ПАО «Владимирэнергосбыт» о том, что электроэнергия на общедомовые нужды потребляется фактически не только на освещение подъездов, подвалов, чердаков, но и на работу энергооборудования и энергосетей, являющихсяя общим имуществом многоквартирного дома, что Егоровой В.В. необоснованно не учитывается.

Доводы Егоровой В.В. о том, что платежи за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета должны производиться в управляющую компанию ООО «ЖЭК №2», а не напрямую в ресурсоснабжающую организацию, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В силу ч.7 ст.154 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Исключения установлены в ч.7.1 ст.154 ЖК РФ, согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Правилами N354 также предусмотрены случаи, при которых ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги, и в силу пп. «г» п.31 Правил N354 за такой ресурсоснабжающей организацией закрепляется обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке с учетом особенностей, установленных иными нормативными актами РФ. И поскольку в п.40 Правил N354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация, являясь исполнителем коммунальной услуги, должна взимать, в том числе плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Установлено, что в соответствие с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ****, оформленного протоколом №137 от 27.08.2012, изменен способ управления многоквартирным домом в соответствие со ст.161 ЖК РФ на непосредственное управление, договор управления с управляющей компанией ООО «ЖЭК №2» расторгнут, с ООО «ЖЭК №2» заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2012.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома **** от 03.11.2016 следует принятие собственниками многоквартирного дома решения о внесении платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в размере, определенном исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, в полном объеме напрямую ресурсоснабжающей организации.

Поскольку указанные решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не оспорены и недействительными не признаны, судом первой инстанции постановлен вывод о том, что начисление и взимание филиалом «В░░░░░░░░░░░░░»-░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2012 ░ ░░ 03.11.2016 ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.438 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░.1 ░░.540 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.546 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2017.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 01.07.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»-░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.3 ░░.330 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.181 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2012 ░ ░░ 03.11.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.