Решение по делу № 2-517/2014 (2-5186/2013;) от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-517/2014 24 марта 2014 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Кульковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Балашову А. Е., Балашовой М. Е., Лабута Т. Н., Николаеву И. А., Петровой Е. Н., Пищулову А. Ф., Пищуловой Ю. В., Прокудину А. В., Прокудину В. В.чу, Прокудиной Т. Н., Юдину В. В., Юдиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой энергии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, указав, что ответчиками не в полном объёме производилась оплата электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, с учётом уточнений исковых требований истец просил суд:

Взыскать с ответчика НИКОЛАЕВА ИА., в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по абонентскому № 34953 за период с 31.07.2006 по 12.12.2010 в размере <данные изъяты> 86 коп. и по абонентскому № 34954 за период с 22.03.2007 по 12.12.2010 в размере <данные изъяты> 89 коп.

Взыскать с ответчиков НИКОЛАЕВА ИА., БАЛАШОВА А.Е., БАЛАШОВОЙ М.Е., ЛАБУТЫ Т.Н., ПЕТРОВОЙ Е.Н., ПИЩУЛОВА А.Ф., ПИЩУЛОВОЙ Ю.В, ПРОКУДИНА А.В., ПРОКУДИНА В.В., ПРОКУДИНОИ Т.Н., ЮДИНА В.В., ЮДИНОЙ Т.В. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по абонентскому № 34953 за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 в размере <данные изъяты> 85 коп. и по абонентскому № 34954 за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 в размере <данные изъяты> 86 коп.

3.    Взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 59 коп.

Итого к взысканию: <данные изъяты> 05 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Петрова Е.Н., Юдина Т.В., Пищулов А.Ф., Балашова М.Е. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Балашов А.Е., Лабута Т.Н., Пищулова Ю.В., Прокудин А.В., Прокудин В.В., Прокудина Т.Н., Юдин В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Ответчик Н. И.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу, по сообщению почтовой службы за получением судебных повесток не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы и проживают в коммунальной <адрес>.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Петроэлектросбыт» предоставлял ответчикам услуги по снабжению электроэнергией, а ответчики приняли данные услуги, не оплатив, в связи с чем образовалась задолженность:

-    по абонентскому № 34953 за период с 31.07.2006 по 17.10.2013 составила <данные изъяты> 71 коп.:

за период с 31.07.2006 по 12.12.2010 в размере <данные изъяты> 86 коп.;

- за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 в размере <данные изъяты> 85 коп.;

-    по абонентскому № 34954 за период с 22.03.2007 по 17.10.2013 составила <данные изъяты> 75 коп.:

за период с 22.03.2007 по 12.12.2010 в размере <данные изъяты> 89 коп.;

за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 в размере <данные изъяты> 86 коп.;

В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В соответствии с положениями п. 5.1.2 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.09.1994 № 1099 (действовавших до 08.06.2006), и пп. «в» п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 от 23.05.2006 (вступивших в действие с 09.06.2006), ЗАО «Петроэлектросбыт» имеет право на осуществление контроля за потреблением электроэнергии абонентами путем проведения периодических осмотров счетчиков, установленных для учета электроэнергии, регистрации показаний электросчетчиков. Данному праву корреспондирует обязанность потребителя, предусмотренная п. 4.2.5 Правил № 1099 и пп. «е» п. 52 Правил № 307, обеспечить допуск к осмотру прибора учета уполномоченных сотрудников энергоснабжающей организации.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п.п. 1, 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, отсутствие или присутствие гражданина по месту пребывания (место временного проживания) или по месту жительства (место постоянного или преимущественного проживания) фиксируется посредством регистрационного учета.

Согласно п. 4 Правил № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Зарегистрированным гражданам оформляется и выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3.

В соответствии с п. 2 Правил № 713 органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством документом, подтверждающим факт непроживания лица по месту постоянной регистрации, а следовательно, и факт невозможности использования электроэнергии, является свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками не представлены доказательства их не проживания по спорному адресу, а также доказательства, опровергающие представленные истцом документы, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность (ответственность) возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В данном случае имеет место именно неделимость предмета обязательства - поставка электроэнергии на квартиру, а не каждому гражданину в отдельности.

В связи с чем, суд полагает, что ответчики являются солидарными должниками по данным обязательствам.

Кроме суммы задолженности по оплате потреблённой энергии, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Николаева И. А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по абонентскому № 34953 за период с 31.07.2006 по 12.12.2010 года в размере <данные изъяты> 86 коп., по абонентскому № 34954 за период с 22.03.2007 по 12.12.2010 года в размере <данные изъяты> 89 коп., а всего <данные изъяты> 75 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков Балашова А. Е., Балашовой М. Е., Лабута Т. Н., Николаева И. А., Петровой Е. Н., Пищулова А. Ф., Пищуловой Ю. В., Прокудину А. В., Прокудина В. В.ча, Прокудиной Т. Н., Юдина В. В., Юдиной Т. В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по абонентскому № 34953 за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 года в размере <данные изъяты> 85 коп., по абонентскому № 34954 за период с 12.12.2010 по 17.10.2013 года в размере <данные изъяты> 86 коп., а всего <данные изъяты> 71 коп.

Взыскать в равных долях с ответчиков Балашова А. Е., Балашовой М. Е., Лабута Т. Н., Николаева И. А., Петровой Е. Н., Пищулова А. Ф., Пищуловой Ю. В., Прокудину А. В., Прокудина В. В.ча, Прокудиной Т. Н., Юдина В. В., Юдиной Т. В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2014 года

Судья С.В. Муратова