Решение по делу № 2-2709/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2709/2024

50RS0019-01-2024-003740-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        24 сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамуевой Н. С. к администрации городского округа Клин Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и причитающуюся пенсию в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Хамуева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и причитающуюся пенсию в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что /дата/ умерла ее тетя Лебедева М. В., /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ принадлежащая ей на основании договора мены равноценных квартир от 30.12.2014 г. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 26.05.2015 г., запись регистрации: /номер/.

Также после смерти Лебедевой М.В. осталась пенсия по старости за январь 2018 г. на сумму 9 749,74 руб. и единые денежные выплаты в размере 2 527,06 руб., а всего на сумму 12 276,8 руб., которые она не успела получить в связи со смертью.

В течение шести месяцев со дня смерти Лебедевой М.В. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Клинского нотариального округа Ильясовой Н.Б., что подтверждается справкой нотариуса об открытии наследственного дела от 29 июня 2018 года № 307.

Лебедева М.В. являлась родной сестрой матери истца Маркиной (добрачная фамилия Лебедева) Нины В., /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, умершей /дата/.

Наследников первой очереди после смерти Лебедевой М.В. не имеется, поэтому истец является наследником второй очереди по праву представления, т.к. в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Родной брат истца Маркин В.С. на наследство Лебедевой М.В. не претендует и не принимал его.

Лебедева М.В. была одинокой, детей не имела.

Однако в процессе оформления истцом наследственных прав возникли трудности в доказывании факта наших родственных отношений.

Это связано с тем, что у матери истца Маркиной Н.В., умершей /дата/, отсутствует актовая запись о ее рождении.

Для получения такой записи истец обращалась в Клинский Отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Извещением от 24 марта 2024 года истцу сообщили, что такая запись акта гражданского состояния отсутствует. При этом проверка проведена за период с 26 июня 1932 г. по 31 декабря 1942 года. Как указано в сопроводительном письме ЗАГСа в адрес ГУ ЗАГС Московской области, архив по Колосовскому, Некрасинскому, Воздвиженскому сельским советам Клинского района Московской области сохранился только с 1942 года, а Маркина (Лебедева) Н.В. родилась 26 июня 1932 года в д. Копылово Клинского района.

Между тем, доказательствами, подтверждающие родственные отношения является то, что у них одни и те же родители: отец Лебедев В. А. и мать Лебедева А. А., одна и та же фамилия -Лебедевы, отчество-В..

Мать истца Маркиной Н.В. и Лебедева М.В. проживали совместно в одной квартире в /адрес/. Похоронами Лебедевой М.В. занимались истец и ее брат Маркин В.С.

    Обе сестры похоронены рядом на деревенском кладбище в селе Спас-Заулок Клинского района, у Маркина В.С. имеются удостоверения на право захоронения, где указаны умершие: Маркина Н.В и Лебедева М.В.

Маркина М.В. захоронена рядом со своей матерью Лебедевой Е.А.

Истцу известно со слов сотрудников Клинского Отдела ЗАГС, что актовая запись о рождении Лебедевой М.В. сохранилась, но получить ее не представляется возможным, так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

       Установление факта родственных отношений необходимо для получения истцом наследства после смерти Лебедевой М.В.

       Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт родственных отношений, согласно которому она является племянницей Лебедевой М. В., умершей /дата/, прекратить право собственности Лебедевой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/, признать за ней право собственности на указанную квартиру, а также право собственности на причитавшуюся Лебедевой М.В. пенсию за январь 2018 г. и ЕДВ на общую сумму 12 276,80 рублей в порядке наследования по закону после смерти Лебедевой М.В., умершей /дата/.

       Истец Хамуева Н.С. и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова Л.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

       Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

       Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

       Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

      Третье лицо Маркин В.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

      Свидетель Костикова О.Н. в судебном заседании пояснила суду, что с истцом она знакома давно, жили в соседних домах, общение поддерживают. С М. В. она вместе работала. Были ли у нее дети, она не знает. Супруга у М. В. не было. У нее была квартира в Решетниково. М. В. всегда жила с семьей истца. В квартире М. В. сейчас никто не живет.

       Свидетель Гусева О.В. в судебном заседании пояснила суду, что с Хамуевой Н. она живет в одном доме уже около 35 лет. С Н. проживала ее мама и тетя. М. В. тетя истца, она умерла около 5 лет назад. У М. В. детей и супруга не было. М. В. имела квартиру в Решетниково. Сейчас там никто не живет. Коммунальные платежи оплачивает Н..

       Свидетель Маркин С.В. в судебном заседании пояснил суду, что М. В. его бабушка. Она умерла около 5 лет назад. Он был на похоронах. Лебедева М.В. проживала со своей сестрой и Н. С.. Потом она переехала в свою квартиру. За М. В. ухаживал сын и Н. С.. Сейчас в квартире М. В. никто не живет.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений, Хамуева Н.С. указывала на то, что является племянницей Лебедевой М. В., /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, умершей /дата/.

После смерти Лебедевой М.В. истец обратилась к нотариусу, однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может в связи с тем, что истец не может подтвердить родство с наследодателем, поскольку у матери истца Маркиной Н.В., умершей /дата/, отсутствует актовая запись о ее рождении.

Для получения такой записи истец обращалась в Клинский Отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Извещением от 24 марта 2024 года истцу сообщили, что такая запись акта гражданского состояния отсутствует. При этом проверка проведена за период с 26 июня 1932 г. по 31 декабря 1942 года. Как указано в сопроводительном письме ЗАГСа в адрес ГУ ЗАГС Московской области, архив по Колосовскому, Некрасинскому, Воздвиженскому сельским советам Клинского района Московской области сохранился только с 1942 года, а Маркина (Лебедева) Н.В. родилась /дата/ в д. /адрес/.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются следующим: у матери истца Маркиной (Лебедевой) Н.В. и Лебедевой М.В. одни и те же родители: отец Лебедев В. А. и мать Лебедева А. А., одна и та же фамилия - Лебедевы, отчество - В..

Мать истца Маркиной Н.В. и Лебедева М.В. проживали совместно в одной квартире в пос. Туркмен. Похоронами Лебедевой М.В. занимались истец и ее брат Маркин В.С.

Обе сестры похоронены рядом на деревенском кладбище в селе Спас-Заулок Клинского района, у Маркина В.С. имеются удостоверения на право захоронения, где указаны умершие: Маркина Н.В и Лебедева М.В.

Маркина М.В захоронена рядом со своей матерью Лебедевой Е.А.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Хамуевой Н.С. об установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому Хамуева Н. С., /дата/ года рождения, уроженка /адрес/ является племянницей Лебедевой М. В., умершей /дата/.

Судом установлено, что на момент смерти Лебедевой М.В. принадлежала квартира, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ на основании договора мены равноценных квартир от /дата/.

Кроме того, Лебедевой М.В. принадлежало право на получение пенсии за январь 2018 года и ЕДВ в размере 12 276,8 руб.

       Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истцом наследства после смерти тети, отсутствие других наследников и возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Хамуевой Н.С. о прекращении права собственности Лебедевой М.В на квартиру общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, признании за истцом право собственности на указанную квартиру, а также права собственности на причитавшуюся Лебедевой М.В. пенсию за январь 2018 г. и ЕДВ на общую сумму 12 276,8 рублей, в порядке наследования по закону после смерти Лебедевой М.В., умершей /дата/.

        Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

        Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

        Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Хамуевой Н. С. удовлетворить.

       Установить юридический факт родственных отношений, согласно которому согласно которому Хамуева Н. С., /дата/ года рождения, уроженка /адрес/ является племянницей Лебедевой М. В., /дата/ года рождения, умершей /дата/.

        Прекратить право собственности Лебедевой М. В. на квартиру, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/ связи с ее смертью /дата/.

        Признать за Хамуевой Н. С. право собственности на квартиру, общей площадью 46, 9 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/ порядке наследования по закону после смерти Лебедевой М. В., умершей /дата/.

       Признать за Хамуевой Н. С. право собственности на причитавшуюся Лебедевой М. В. пенсию и ЕДВ за январь 2018 года на общую сумму 12 276,80 рублей, в порядке наследования по закону после смерти Лебедевой М. В., умершей /дата/.

        Настоящее решение суда является основанием для регистрации права за Хамуевой Н. С. на вышеуказанную квартиру и прекращении права собственности на вышеуказанную квартиру за Лебедевой М. В..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                   подпись                                     Т.М. Воронова

      Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 года.

       Судья                                                                                            Т.М. Воронова