Решение по делу № 33-3520/2024 от 19.01.2024

    Дело № 2-3862/2023

    УИД 03RS0064-01-2023-003658-29

        Судья Уфимского районного суда РБ Вахитова Д.М.

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-3520/2024

        город Уфа                                                                    14 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Арманшиной Э.Ю., Набиева Р.Р.

    при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермачкова ФИО11. к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Ермачков ФИО12. обратился в суд в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Ермачковой ФИО22 и Ермачкову ФИО24 принадлежала ... доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер адрес, на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан. После указанного постановления, они своевременно не зарегистрировали право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по РБ. Ермачкова Е.И., Ермачков С.П. (родители истца) умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан                         от 21 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Ермачкова ФИО13. было отказано.

Не согласившись, им подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11                            ГПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Ермачкова ФИО26 к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле не были привлечены                                    ООО «Агрофирма «Николаевская», ООО «Рассвет» в качестве третьих лиц, поскольку судебным постановлением могут быть нарушены их права, так как они являются арендаторами земельного участка.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Оспариваемое решение не соответствует вышеуказанным требованиям по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно пункту 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (статья 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 г.(пункт 15).

Из материалов дела следует, что Ермачковой ФИО23 и Ермачкову ФИО25 принадлежали на праве собственности по №... доли земельного участка каждому по адресу: адрес, кадастровый номер адрес, на основании Постановления главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» Уфимского района (протокол от 06.04.2007 г.). Под номером 326,327 в списках значится Ермачкова ФИО28 и Ермачков ФИО32.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО АФ «Николаевская» исх.№№ 103,104 от 26.07.2023г.

14 мая 2012 года умерла Ермачкова ФИО29, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата г.

28 февраля 2018 года умер Ермачков ФИО33, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата г.

Согласно свидетельству о рождении № 0286520 от 05.11.2003г. Ермачкова ФИО30 и Ермачков ФИО34 являются родителями истца Ермачкова ФИО14.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Ермачков ФИО15. фактически принял свое причитающееся ему наследство, после смерти матери Ермачковой Е.И., умершей дата года и после смерти отца Ермачкова С.П., умершего дата г. исходя из следующего.

В суде установлено, что Ермачков ФИО16. на момент смерти своих родителей проживал вместе с ними по адресу: адрес, и являлся сособственником адрес доли. Данное обстоятельство подтверждается представленным в суд свидетельством о государственной регистрации права от 3 сентября 2023 г.

После смерти родителей он остался жить в данной квартире, производил оплату за квартиру, предприняты меры для сохранения наследственного имущества.

Таким образом, Ермачков ФИО17. вступил в фактическое владение наследственным имуществом после своих родителей, а, следовательно, принял оставшееся после них наследство одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способом.

Согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» Уфимского района (протокол от 06.04.2007 г.) (л.д.21-23), под номером 326,327 в списках значится Ермачкова ФИО31 и Ермачков ФИО35 – родители истца.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.

Как разъяснено в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35 постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

С учетом изложенного право общей долевой собственности в размере ... (... доля отца + ... доля матери) доли земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер адрес, то есть на спорное имущество, возникло у Ермачкова ФИО18. после смерти родителей, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ермачкова ФИО19. о включении ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) с кадастровым номером адрес, расположенного по адресу: адрес, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Ермачковой Е.И., умершей                      дата года, и Ермачкова С.П., умершего дата года.

Также подлежат удовлетворению требования о признании за Ермачковым ФИО20. в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество после смерти Ермачковой Е.И., умершей                  дата года, и Ермачкова С.П., умершего дата, умершей 2 октября 2020 г., земельный пай в виде ... доли в земельном участке с кадастровым номером адрес (СП Николаевский сельсовет д. Николаевка).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан                 от 21 ноября 2023 г. отменить.

По делу принято новое решение.

Исковые требования Ермачкова ФИО21. к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ермачкова ФИО27 после смерти родителей Ермачковой ФИО36, умершей дата года, и Ермачкова ФИО38, умершего дата года, в виде земельного пая в размере ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером адрес, расположенный по адресу: адрес.

Включить ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) с кадастровым номером адрес, расположенного по адресу: адрес, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Ермачковой ФИО37, умершей дата года, и Ермачкова ФИО39, умершего дата года.

Признать за Ермачковым ФИО40 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) с кадастровым номером адрес, расположенного по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 г.