Решение по делу № 2-438/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-438/2019 / 66RS0003-01-2018-008965-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демышева В.Г. к Шкалькову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Демышев В.Г. обратился в суд с иском к Шкалькову В.А. о взыскании задолженности по договору займа 30000000 руб., процентов за пользование займом 7500000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 60000 руб.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде через раздел «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» официального Интернет-сайта суда 05.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно пункту 12 указанного постановления, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.12.2018 о подготовке дела к судебному заседанию истцу были разъяснены указанные положения и предложено в срок до 25.12.2018 представить в суд подлинники документов, поданных в электронном виде, в том числе, оригинал искового заявления с приложениями, оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также копии иска с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, данное требование истцом в установленный судом срок выполнено не было.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 и абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены оригиналы запрошенных документов

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Демышева В.Г. к Шкалькову В.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Голова