Решение по делу № 2-457/2021 от 19.04.2021

66RS0056-01-2021-000603-57

Дело №2-457/8/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда                                    15 июня 2021 года

мотивированное решение от    21 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием истца Васькова А.П.,

представителя ответчика Селюниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькова ФИО7 к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присуждённой денежной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПО АНО «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присуждённой денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 69 073 рубля 62 копейки; компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 18 272 рубля 27 копеек; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; общая сумма выплаты составила 88 345 рублей 89 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились. В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 218 рублей 72 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика индексацию присуждённой судом денежной суммы за период с октября 2017 года (с момента, когда перестала выплачиваться заработная плата) по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 048 рублей 73 копейки.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» прекратило свою деятельность в 2020 году, ввиду проведённой реорганизации. Вместе с тем, взысканная решением суда денежная сумма выплачивалась истцу на протяжении длительного времени, и в марте 2021 года была выплачена в полном объёме. Кроме того, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по факту причинения ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» материального ущерба, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, и материалы исполнительного производства в отношении ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>», суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» в пользу ФИО2 взыскана начисленная заработная плата в сумме 69 073 рубля 62 копейки; компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, начисленная в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 272 рубля 27 копеек; а также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Общая сумма взысканных денежных средств составила 88 345 рублей 89 копеек.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, и ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 88 345 рублей 89 копеек в пользу взыскателя ФИО2

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При рассмотрении дела установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, и платёжными документами о перечислении ответчиком денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов.

Так, из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу со стороны ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» выдано наличными денежными средствами 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1786 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1786 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1786 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей, из которых 2381 рубль 54 копейки ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1786 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых 2083 рубля 85 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 6350 рублей, из которых 3780 рублей 706 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 10250 рублей, из которых 6102 рубля 71 копейка ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 5350 рублей, из которых 3185 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 4750 рублей, из которых 2828 рублей 08 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 5655 рублей 11 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 10183 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 7800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на депозитный счёт службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в сумме 7200 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платёж в сумме 94 копейки в счёт погашения остатков задолженности по взысканию заработной платы в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, что неисполнение решения суда надлежащим образом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчётом взыскания процентов, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объёме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу даёт кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то и размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с указанной даты, то есть с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведённых разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счёт подразделения судебных приставов.

При установленных судом обстоятельствах, с учётом даты вступления в законную силу решения суда, и зачисления ответчиком денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а также исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 058 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленные требования ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда, признает институт индексации взысканных сумм и Европейский Суд по правам человека (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Мороко (Moroko) против России").

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О).

Взысканная по решению суда сумма, своевременно не выплаченная должником взыскателю, подлежит индексации по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 Постановления). Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (пункт 3 Постановления).

Таким образом, возможна индексация взысканных по решению суда сумм, своевременно не уплаченных ответчиком, по индексам потребительских цен, определённых органами государственной статистики.

При применении надлежащих индексов потребительских цен, определённых по <адрес>, расчёт индексации будет производиться исходя из общей суммы долга в размере 88 345 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведённые должником выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учёту при расчёте индексации взысканных сумм за заявленный период.

Проверяя представленный ФИО2 расчёт индексации, начисленной с октября 2017 года в сумме 69 073 рубля 62 копейки, и с января 2019 года в сумму 88 345 суд находит его неверным, поскольку он основан на неправильном толковании нормы права, и не в полном объёме учитывает частичное погашение задолженности.

При рассмотрении гражданского дела № судом уже был рассмотрен вопрос о денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расчёт индексации, произведённый истцом с октября 2017 года, не основан на законе.

Следовательно, расчёт индексации надлежит производить помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления решения суда в законную силу, с учётом внесённых ответчиком денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов и с применением индексов потребительских цен, определённых по <адрес> за период индексации в процентном отношении в следующих размерах:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
88 345,89	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 88 345,89 руб.
88 345,89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	101,03	+1,03% ? (2 / 31) ? 88 345,89	+ 58,71 р.
88 404,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	394	102,88	+ 88 404,60 ? (1,0056 ? 1,0023 ? 1,0031 ? 1,0041 ? 1,0021 ? 1,0029 ? 0,9982 ? 0,9987 ? 1,0012 ? 1,0027 ? 1,0047 ? 1,0007 ? 1,0022 - 1)	+ 2 550,47 р.
90 955,07	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	100,41	+0,41% ? (23 / 31) ? 90 955,07	+ 276,68 р.
89 445,59	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 91 231,75 - 1 786,16 = 89 445,59 руб.
89 445,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	100,41	+0,41% ? (8 / 31) ? 89 445,59	+ 94,64 р.
89 540,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
87 754,07	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 89 540,23 - 1 786,16 = 87 754,07 руб.
87 754,07	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
85 967,91	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 87 754,07 - 1 786,16 = 85 967,91 руб.
85 967,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
83 586,37	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 85 967,91 - 2 381,54 = 83 586,37 руб.
83 586,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
81 800,21	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 83 586,37 - 1 786,16 = 81 800,21 руб.
81 800,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
79 716,36	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 81 800,21 - 2 083,85 = 79 716,36 руб.
79 716,36	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
75 935,66	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 79 716,36 - 3 780,70 = 75 935,66 руб.
75 935,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
69 832,95	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 75 935,66 - 6 102,71 = 69 832,95 руб.
69 832,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
66 647,63	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 69 832,95 - 3 185,32 = 66 647,63 руб.
66 647,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
63 819,55	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 66 647,63 - 2 828,08 = 63 819,55 руб.
63 819,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
58 164,44	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 63 819,55 - 5 655,11 = 58 164,44 руб.
58 164,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
47 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 58 164,44 - 10 183,00 = 47 981,44 руб.
47 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
37 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 47 981,44 - 10 000,00 = 37 981,44 руб.
37 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
27 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 37 981,44 - 10 000,00 = 27 981,44 руб.
27 981,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
20 181,44	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 27 981,44 - 7 800,00 = 20 181,44 руб.
Проценты индексации: 2980,50 руб.

Таким образом, размер процентов по индексации за указанный период составит 2980 рублей 50 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать по тем основаниям, что ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>», с которого решением суда в пользу ФИО2 взысканы задолженность по заработной плате, и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, уже прекратило свою деятельность, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из Устава ПО АНО «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» является правопреемником ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учётом изложенного, ПО АНО «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>», как правопреемник ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>», является надлежащим ответчиком по делу и несёт ответственность за несвоевременное исполнение решение суда.

Доводы представителя ответчика о том, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту причинения ПОУ «Тавдинская СТШ Регионального отделения ДОСААФ <адрес>» материального ущерба, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства к рассматриваемому делу отношения не имеют, и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васькова ФИО8 к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присуждённой денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в пользу Васькова ФИО9 проценты за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Произвести индексацию взысканных решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм.

    Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в пользу Васькова ФИО10 индексацию взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 50 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Васькова ФИО11 ФИО12 к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> - отказать.

Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Тавдинская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в пользу муниципального образования - Тавдинский городской округ государственную пошлину в размере 402 (четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                С.В. Галкин