Решение по делу № 1-366/2019 от 28.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Реукова М.В., подсудимого Новикова И.В., защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 20.12.2017 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (содержался под стражей с 12.09.2017 года по 13.09.2017 года), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Новиков И.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, наркопотребляющим лицам наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой № г, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, находясь на улице у <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в помещении уголовного розыска в № отделе полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Новиков И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Новиков И.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Новикова И.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новикова И.В., его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Новикова И.В. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном заключении о наличии в действиях Новикова И.В. отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает в действиях Новикова И.В. данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий. Нахождение Новикова И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе, с учетом специфики совершенного преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Новиков И.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Новиков И.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого Новикова И.В. о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (№). Новиков И.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, совершил настоящее преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20.12.2017 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях Новикова И.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20.12.2017 года он был осужден условно.

Вместе с тем, Новиков И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), страдает хроническим заболеванием, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, оказывал материальную помощь матери, которая является пенсионеркой, страдает хроническими заболеваниями, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Новикова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не имеется.

С учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает Новикову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Новикову И.В. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20.12.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20.12.2017 года, и окончательно к отбытию Новикову Игорю Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22.03.2019 года.

Меру пресечения Новикову И.В. – заключение под стражу – оставить без изменения. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Новикова И.В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 20.12.2017 года с 12.09.2017 года по 13.09.2017 года включительно и по данному уголовному делу с 11.12.2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№); 3 столовые ложки со следами психотропного вещества – амфетамин, 1 чайная ложка, 7 шприцов, первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№) - после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№); детализацию телефонных переговоров абонентского № за ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся при материалах уголовного дела (№) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела; купюру достоинством 500 рублей с серией и номером МО 0297237 - переданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОБПС НОН ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО8 согласно расписки (№) – после вступления приговора суда в законную силу - оставить у последнего с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: