Решение по делу № 2-4428/2018 от 15.01.2018

Дело №2-4428/2018

24RS0048-01-2018-001661-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нос ФИО13 к Иванниковой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Нос В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иванниковой Д.Н. с требованием взыскать с ответчицы в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 56 355,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между мной, Нос В.А. и Иванниковой Д.Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До расторжения брака стороны совместно с ребенком проживали в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности дочери на основании договора дарения от 05.08.2014 года. С августа 2014 года и по настоящее время Нос В.А. единолично несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги за счет личных денежных средств. После расторжения брака ответчик вместе с ребенком переехала в г.Красноярск. Ответчик не желает участвовать в несении расходов по содержанию квартиры ввиду того, что она в ней не проживает. Поскольку стороны не пришли к добровольному урегулированию спора, Нос В.А. вынужден обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Нос В.А., представитель истца – Резвицкий А.А. по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Крупская О.С., действующая на основании доверенности от 19.09.2017 года в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что не согласна с периодом, за который истец хочет взыскать расходы за оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку он просит взыскать с 2015 года, хотя истец с ответчиками находились в зарегистрированном браке, а также в фактических брачных отношениях до 08.06.2016 года. Кроме того ответчик выехала на иное место жительства с несовершеннолетним ребенком – собственником спорной квартиры после расстрижения брака, однако истец Нос В.А. проживает в спорном жилом помещении и пользуется жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем полагает, что расходы за потребление воды и электричества должен нести истец. Также истцом не предоставлено доказательств о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги именно им в размере 53 766,78 рублей.

Ответчик Иванникова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей, является собственник.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Нос В.А. на основании Договора купли-продажи от 19.10.2006 года принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между Иванниковой Д.Н. и Нос В.А. зарегистрирован барк Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния красноярского края, актовая запись №, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака родилась дочь ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным <адрес>, где в графе мать указано – ФИО2, отец – ФИО1

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Договора дарения жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Нос, что подтверждается Распоряжением Администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Нос В.А. и Иванниковой Д.Н. расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе свидетельством о расторжении брака выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> II-БА №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нос В.А. несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, поскольку Иванникова Д.Н. их совместная дочь ФИО6, что не отрицается сторонами спора и подтверждается свидетельствами о регистрации пол месту пребывания №, №, согласно которых ФИО10, Иванникова Д.Н. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

За спорный период истец оплатил коммунальные платежи на сумму 112 711,65 рублей, что подтверждается выпиской ФЛС, а также:

- чек-ордером от 22.09.2016 года в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на сумму 14 766,97 рублей;

- чек-ордером от 17.12.2016 года в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на сумму 4 487,48 рублей;

- чек-ордером от 17.12.2016 года в ООО «Водоканал-Сервис» на сумму 1 584,30 рублей (комиссия 47,53 рублей);

- чек-ордером от 17.12.2016 года в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 2 863,61 рублей;

- чек-ордером от 17.12.2016 года в ООО «РКЦ СОРЖ» на сумму 4 866,40 рублей;

- чек-ордером от 22.03.2017 года в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на сумму 7 865,60 рублей;

- чек-ордером от 22.03.2017 года в ООО «РКЦ СОРЖ» на сумму 3 154,10 рублей;

- чек-ордером от 16.08.2017 года в ООО «Водоканал-Сервис» на сумму 1 204,75 рублей (комиссия 36,14 рублей).

Решением Канского городского суда Красноярского края от 01.02.2018 года определен порядок оплаты и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которого, Нос В.А. несет расходы на оплату жилого помещения: за вывоз твердых бытовых отходов, плата за содержание жилого помещения, разовое начисление по благоустройству, коммунальные услуги (услуги по отоплению), а также взнос капитальный ремонт в размере ? доли; Иванникова Д.Н. несет расходы на оплату жилого помещения: за вывоз твердых бытовых отходов, плата за содержание жилого помещения, разовое начисление по благоустройству, коммунальные услуги (услуги по отоплению), а также взнос капитальный ремонт в размере ? доли; ООО «СОРЖ Домоуправление - три», ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано производить расчет и формировать платежные документы отдельно на Нос В.А., Иванникову Д.Н. из расчета на ? доли.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО20 бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на несовершеннолетних, должны нести их родители, поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд полагает, что с Иванниковой Д.Н. в пользу Нос В.А. денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 355,82 рублей, согласно следующего расчета: 112 711,64 рублей / 2.

Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика, о том, что не является доказательством оплаты за жилищно-коммунальные услуги история начислений, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела управлением многоквартирного дома №48 Красноярский край, г.Канск, ул. Горького, осуществляет ООО «СОРЖ Домоуправление - три», что не отрицается сторонами спора и подтверждается в том числе решением Канского городского суда Красноярского края от 01.02.2018 года.

Нос В.А. обратился в управляющую компанию о предоставлении истории начислений жилищно-коммунальных платежей за период с 01.01.2015 года по 30.11.2017 года, которая была ему представлена, заверенная руководителем планово-экономической службы ФИО11

Согласно истории начислений жилищно-коммунальных платежей, в ней отражены услуги ЖКХ, тариф, сколько начислено, сколько оплачено, итог на конец месяца.

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом принимаются документы представленные истцом в качестве доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку данные документы представлены организацией имеющей полномочия на управление домом и начисления жилищно-коммунальных платежей, ответчиком в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО «СОРЖ Домоуправление - три» обязанностей по оказанию жилищно-коммунальных услуг, необоснованного начисления истцом задолженности и ее размера, а представленные истцом доказательства – не опровергнуты, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

Довод представителя ответчика, о том, что истец и ответчик несут обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях только после расторжения брака и после периода выезда ответчика с дочерью из квартиры, в связи с чем ответчик не должна оплачивать коммунальные платежи, не могут быть принят судом, поскольку основан на не верном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку несовершеннолетней ФИО6, на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, а управление данным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «СОРЖ Домоуправление - три», в связи с чем собственник обязан производить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своим долям в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения совершеннолетних собственников об ином порядке участия в ее содержании, а за несовершеннолетних собственников, их законные представители – родители.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 891 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.01.2018 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 890,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нос ФИО15 к Иванниковой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой ФИО17 в пользу Нос ФИО18 денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 355,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,67 рублей, всего 58 246,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.