Решение от 25.02.2015 по делу № 11-27/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года         Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Центрального внутригородского округа города Краснодара Жинкиной Е.Ю. от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №56 ЦВО города Краснодара Жинкиной Е.Ю. от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении.

В обоснование своей жалобы Ильина Е.Н.. указала, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены ряд положения КоАП РФ, не учтены данные о её личности, роде занятий, наличии длительного безаварийного стажа вождения автомобиля, своевременной оплате административных штрафов. Полагает, примененное к ней мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца является суровым. Считает необоснованными доводы суда и просит суд отнестись критически к выводу суда о том, что при выезде на полосу встречного движения ею была создана угроза жизни и здоровью двигающемуся навстречу велосипедисту. Таким образом, административный материал составлен без учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а значит, не имеет никакой юридической силы и основывается лишь на предположениях ИДПС, в связи с чем, она просит суд изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде штрафа.

Заявитель Ильина Е.Н. полностью поддержала доводы изложенные в жалобе и просила её жалобу удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД города Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Ильиной Е.Н. подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №56 ЦВО города Краснодара Жинкиной Е.Ю. от 22.01.2015 года по делу об административном правонарушении, Ильиной Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.

Доводы мирового судьи о виновности Ильиной Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Однако, судом установлено, что административное правонарушение имело место 18.09.2014 года, а постановление о признании Ильиной Е.Н. виновной вынесено мировым судьёй 22 января 2015 года, т.е. спустя 4 месяца.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление в отношении Ильиной Е.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: