Решение по делу № 2-136/2019 от 06.03.2019

Дело №2-136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска

с. Новобирилюссы Красноярский край      21 мая 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием ответчика Вейц С.А.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коротченко Л.И. к Вейц С.А. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Коротченко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Вейц С.А., согласно которому просит взыскать с Вейц С.А. материальный ущерб в размере 130039,20 рублей, судебные расходы в размере 3801 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.08.2016 г. на АЗС «Техас» по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Козулька. 716 км. автодороги «Байкал» с северной стороны произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя Вейц С.А., который не убедившись в безопасности маневра повредил топливораздаточную колонку: панель стойки шлангов под пластиковый «карман» заправочного пистолета, карман заправочного пистолета, колонна угловая задняя, колонна глухая со стороны блока электроники, шланг, панель верхняя блока электроники, держатель шлангов.

Истец Коротченко Л.И., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Русакова Е.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором от заявленных исковых требований к Вейц С.А., отказалась в полном объеме в связи с полным возмещением ущерба, просила производство по гражданскому делу прекратить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вейц С.А., согласился с прекращением производства по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований ИП Коротченко Л.И., и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коротченко Л.И. к Вейц С.А. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд.

Судья                   Сидоренко А.В.