Решение по делу № 2-10259/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб В.Р. к "ответчик" о ликвидации,

у с т а н о в и л:

Сологуб В.Р. обратился в суд с заявлением о ликвидации "ответчик"), учредителем которого он является. Ссылаясь на то, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, заявитель просит удовлетворить его требования.

В заявлении, адресованном суду, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель "ответчик" не возражала против заявленных требований.

Представитель МИФНС № по ..... не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что задолженность по налогам погашена.

Третьи лица Вдовин С.Н. и Яловенко В.А. в заявлениях, адресованных суду, прсоила рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с положениями ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Сологуб В.Р., Вдовин С.Н. и Яловенко В.А. являются учредителями "ответчик"

Представитель ответчика пояснила, что действительно у фонда отсутствует имущество для осуществления целей, в связи с чем учредителями принято решение о ликвидации фонда.

В силу ч.2 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что у "ответчик" недостаточно имущества фонда для осуществления целей, для которых он был создан, а также вероятность получения необходимого имущества маловероятна, суд полагает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Сологуб В.Р. к "ответчик" о ликвидации удовлетворить;

ликвидировать "ответчик"

возложить на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, в том числе расходы по ликвидации, в случае их недостаточности у юридического лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-10259/14. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.