Решение по делу № 2-116/2019 от 20.11.2018

Дело в„– 2-116/2019                                                                       РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-003053-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 РіРѕРґР°                                                   РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный Камень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков и судебных расходов.

установил:

Истец Колесников Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Красный Камень» и просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 146 200 рублей, порча имущества 8 400 руб., итого 154 000 руб., а также убытки в сумме 15 900 руб., судебные издержки 22 000 руб. расходы на представителя и 4 610 руб. - государственная пошлина.

Требование мотивировано следующим: истец является собственником квартиры №... в доме №... по (место расположения обезличено). В квартире фактически проживают: дочь с супругом и маленькой дочкой. 30.07.2018 года около 23:30 часов в квартире №... дома №... по (место расположения обезличено) произошло затопление из вышерасположенной квартиры. 02.08.2018 года представителем ООО УК «Красный Камень» произведен осмотр квартиры №... и составлен акт обследования, в соответствии с которым, залив произошел в результате разрыва резьбового соединения - лопнул фитинг по резьбе на общем стояке холодного водоснабжения в квартире №..., расположенной выше. На момент обследования квартиры установлено: в ванной комнате от напора воды порвался натяжной потоло, на кухне, в коридоре мокрые стены, отошли обои. В комнате нарушено освещение. Был слив и сушка натяжных потолков.

В результате залива пострадали:

Жилая комната (гостиная) - потолок: деформация конструкции 2-х уровневого натяжного потолка (по всей длине конструкции), стены и проемы: вздутие древесины дверной коробки (полотно межкомнатной двери), полы: вздутие ламината в месте замкового соединения по всей площади;

Кухня - потолок: наличие темных пятен на поверхности ПВХ, полотна натяжного потолка, стены и проемы: отставание обоев в нижней части стены, наличие подтеков, расхождение в стыках (верхняя часть стены), полы: вздутие ламината в месте замкового соединения по всей площади;

Коридор - стены: наличие пятен, подтеков в верхней части стен, образование грибка (по ГКЛ. В верхнем углу), полы: вздутие ламината в местах замкового соединения в различных местах;

Санузел (ванная комната, туалет) - потолок: повреждение ПВХ, полотно натяжного потолка (разрыв в районе отверстия под точечный светильник, стены и проемы: вздутие древесины дверной коробки (поломка двери сан узла)

Прочее- вздутие большей части конструктивных элементов каркаса прихожей в коридоре.

Данные повреждения были отражены в акте осмотра, составленном оценщиком Голиковым А.Н. и отражены акте осмотра от 06.09.2018 года. По результатам осмотра составлен отчет, согласно которому рыночная стоимость работ, материалов, необходимых для устранения ущерба - составляет 146 200 рублей и пострадавшее имущество - 8 400 рублей. Также были понесены расходы по устранению последствий затопления: слив воды - 15 900 руб. Также имели место расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7 000 рублей.

Истец полагает, что поскольку течь произошла РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ поломкой общего имущества РґРѕРјР°, РЅР° стояке, ответственность РїРѕ возмещению ущерба несет управляющая компания, которая РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ обслуживание данного РґРѕРјР°.     

В судебном заседании представитель истца Колесникова Ю.В. - Павлова Ю.В., действуя в соответствии с полномочиями, удостоверенными нотариусом Ериным А.А. в доверенности, обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного с ООО Управляющая компания «Красный Камень» на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, которая состоит из: суммы материального ущерба в размере 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей, причиненного в результате затопления 30 июля 2018 года квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено); убытков понесенных истцом в результате затопления в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, судебных издержек в виде оплаты представительских услуг в размере 13 290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 610 (четыре тысячи шестьсот десять тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется возместить ущерб в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, причиненный в результате затопления 30 июля 2018 года квартиры №... дома №... по (место расположения обезличено) в следующем порядке и сроках:

• денежные средства ответчик обязуется перечислить РЅР° лицевой счет истца, открытый РЅР° его РёРјСЏ РІ РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё отделение Банка в„–..., счет получателя в„–..., ИНН в„–..., БИК в„–... РєРѕСЂ.счет в„–...
• 60 000 рублей РґРѕ 13 февраля 2019 РіРѕРґР°;
• 60 000 рублей РґРѕ 01 марта 2019 РіРѕРґР°;
• 60 000 рублей РґРѕ 20 марта 2019 РіРѕРґР°;

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
2. Любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истец Колесников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Павловой Ю.В.

Представитель ответчика - Серафимова Е.В. согласилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, настаивала на утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора Куприенко А.Н. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 39, статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р› :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-116/2019 по иску Колесникова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный Камень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков и судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик признает сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, которая состоит из: суммы материального ущерба в размере 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей, причиненного в результате затопления 30 июля 2018 года квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено); убытков понесенных истцом в результате затопления в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, судебных издержек в виде оплаты представительских услуг в размере 13 290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 610 (четыре тысячи шестьсот десять тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется возместить ущерб в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, причиненный в результате затопления 30 июля 2018 года квартиры №... дома №... по (место расположения обезличено) в следующем порядке и сроках:

• денежные средства ответчик обязуется перечислить РЅР° лицевой счет истца, открытый РЅР° его РёРјСЏ РІ РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё отделение Банка в„–..., счет получателя в„–..., ИНН в„–... БИК в„–... РєРѕСЂ.счет в„–...
• 60 000 рублей РґРѕ 13 февраля 2019 РіРѕРґР°;
• 60 000 рублей РґРѕ 01 марта 2019 РіРѕРґР°;
• 60 000 рублей РґРѕ 20 марта 2019 РіРѕРґР°;

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в остальной части от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
2. Любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-116/2019 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий мирового соглашения, сторона истца вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                РњР°СЂР°РјР·РёРЅР° Р’.Р’.