Решение по делу № 2-180/2024 (2-2002/2023;) от 10.03.2023

Дело № 2-180/2024

УИД № 18RS0005-01-2023-000735-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

с участием представителя ответчика - ТСЖ «Берша 32» - Абрамидзе Д.Т., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марданова А.А. к ТСЖ «Берша 32» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Берша 32», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными с момента принятия и не порождающими правовых последствий,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСЖ «Берша 32», ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ, принятые на нем решения истец считает ничтожными, так как он не был извещен о времени и месте проведения собрания, отсутствовал кворум.

В судебном заседании представитель ответчика - ТСЖ «Берша 32» - Абрамидзе Д.Т. суду пояснил, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем просил суд иск оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела без его участия дважды не явился в судебные заседания.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, просила суд оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании норм абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика - ТСЖ «Берша 32» - Абрамидзе Д.Т. об оставлении иска без рассмотрения, - удовлетворить.

Исковое заявление Марданова А.А. к ТСЖ «Берша 32» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Берша 32», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными с момента принятия и не порождающими правовых последствий, - оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             В.В. Войтович