Решение по делу № 2-1715/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715/18 по иску ООО «ГК Вертикаль» к Перескокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Вертикаль» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Перескокову С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. Просили суд взыскать с Перескокова С.А. в пользу ООО «ГК Вертикаль» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 693,98 рублей солидарно с задолженностью ООО «Апекс Плюс», взысканной по решению Арбитражного суда <адрес> от 18.08.2017г.; штрафную неустойку в размере 355 087,50 рублей, солидарно с задолженностью ООО «Апекс Плюс»; расходы по оплате госпошлины в размере 24 713 рублей, солидарно с задолженностью ООО «Апекс Плюс», взысканной по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 947 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1715/18 по иску ООО «ГК Вертикаль» к Перескокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:        подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь: