Решение от 31.03.2022 по делу № 33-3-2595/2022 от 21.02.2022

Судья ФИО2 Дело № № (2-153/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего судьи ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Компания Траст» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

Определением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Определено выдать дубликат исполнительного листа по решению пор иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов..

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указала, что не извещалась о времени судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия, установив наличие оснований, предусмотренных п.2 ст. 4 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде 1 инстанции, что является безусловным основанием к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Компания Траст» в отношении должника ФИО1

Судом апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено, заявление ООО «Компания Траст» удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Судом кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения.

Судебной коллегией установлено, что задолженность ФИО1 перед взыскателем по настоящий момент не погашена.

Коллегией установлено, что решение суда не исполнено, исполнительный лист утрачен, что препятствует взыскателю предъявить его к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителю восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое определение.

Заявлением представителя ООО «Компания Траст» ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО5