Решение по делу № 2-630/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя ответчика Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 мая 2018 года дело по иску Ербаева А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, обучения в училище, обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Ербаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его службы в армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода службы в армии, взыскать с ответчика недополученные суммы пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование иска указал, что при назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода службы в Советской Армии. После службы истец работал на работах с вредными условиями труда – <....> <....> следовательно, вправе рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что до периода службы истец работал в Комсомольском л/п <....>, а после окончания периода службы – <....>. Период работы истца в профессии <....> документально не подтвержден, таким образом, оснований для включения периода службы в стаж работы по Списку №__ не имеется, так как ей не предшествовала и за ней не следовала работа на соответствующих видах работ. Согласно документам выплатного дела истца период обучения в профессионально-техническом училище отсутствует.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ербаеву А.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Оценка пенсионных прав истца с момента назначения трудовой пенсии была произведена от общего стажа.

В специальный стаж работы истца по Списку №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, УПФР в г. Инте не включило период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Согласно справке Военного комиссариата г. Инты, имеющейся в выплатном деле истца, Ербаев А.А. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу по призыву в Советской Армии.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного акта гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления пенсии.Действующий в период работы истца на вредных работах Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 не содержал перечня периодов работы и иной общественно полезной деятельности, засчитываемых в специальный стаж.

В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 04.08.1956 № 1044, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Аналогичную норму содержит Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.

Как усматривается из копии трудовой книжки, имеющейся в выплатном деле истца, Ербаев А.А. __.__.__ принят в Комсомольский л/п <....>; __.__.__ переведен там же <....>; __.__.__ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; __.__.__ принят в Комсомольский л/п <....>.

Из сведений о трудовом стаже, учтенном ответчиком, следует, что периоды непосредственно до и после службы истца в армии не включены ответчиком в специальный стаж истца. Истцом данное обстоятельство не обжалуется, требований о включении указанных периодов до и после службы в армии в специальный стаж не заявлено. В материалах выплатного дела истца имеется заявление Ербаева А.А. о том, что период с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> учитывать общими условиями, без предоставления документов, подтверждающих постоянную занятость на льготной работе.

Кроме того, периоды непосредственно до и после службы истца в армии не могут быть включены в специальный стаж по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" даже при наличии подтверждающих документов, поскольку работа по профессиям <....> и <....> не относится к работе с вредными условиями труда (Список №__). При назначении пенсии по пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" не предусмотрено суммирование периодов работы по Списку №__ со Списком №__.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы в армии в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, непосредственно до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, а истец как непосредственно до призыва в армию, так и непосредственно после демобилизации не работал по Списку №__, исковые требования о включении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж истца на соответствующих видах работ не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворения так же требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__.

Из документов, приложенных к иску, а также из материалов выплатного дела истца, не усматривается обучение Ербаева А.А. в профессионально-техническом училище в период с __.__.__ по __.__.__. Ходатайств об истребовании документов истом не заявлено. В период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службы в рядах Советской Армии по призыву.

Так как требования о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ службы в армии, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ербаеву А. А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина