Решение по делу № 2-598/2024 от 14.10.2024

Гражданское дело № 2-598/2024

УИД 65RS0015-01-2023-000807-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Сахалинской области к Петруненко Гаянэ Игоревне о расторжении договора, взыскании единовременной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2024 года в Тымовский районный суд поступило исковое заявление Министерства здравоохранения Сахалинской области к Петруненко Г.И. о расторжении договора, взыскании единовременной денежной выплаты, в обоснование которого указано, что с 5 декабря 2019 года Петруненко Г.И. работала в должности врача – терапевта участкового ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1»; распоряжением Министерства здравоохранения Сахалинской области от 18 января 2021 года № 23-к Петруненко Г.И. была признана участником Подпрограммы № 6 «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения в Сахалинской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области.

23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Петруненко Г.И., обязавшейся отработать по специальности не менее десяти лет, были предоставлены меры социальной поддержки, в том числе единовременная денежная выплата на обустройство врачам.

Приказом от 23 мая 2024 года № 2665-к трудовой договор с Петруненко Г.И. прекращен по инициативе работника.

Поскольку ответчик нарушила условия договора от 23 ноября 2020 года и не проработала в должности врача – терапевта участкового в течение десяти лет, истец просит расторгнуть договор от 23 ноября 2020 года № 177, заключенный с Петруненко Г.И., взыскать с нее часть выплаченной единовременной денежной выплаты в размере 1450972 рубля 80 копеек.

Определение суда от 16 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Правительство Сахалинской области.

Истец Министерство здравоохранения Сахалинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Петруненко Г.И. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, из которой следует, что местом пребывания и фактического проживания ответчика является г. Тында Амурской области.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1», Правительство Сахалинской области в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; Правительством Сахалинской области представлен отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в Тымовский районный суд, истец указал адрес проживания ответчика: ул. Юбилейная, д. 10, кв. 24, пгт. Тымовское Сахалинской области.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда адресных справок следует, что ответчик Петруненко Г.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул. Советская, д. 85, х. Лозовой Цимлянского района Ростовской области, а также зарегистрирована по месту пребывания по адресам: <данные изъяты> (с 17 июля 2023 года по 1 января 2025 года); <данные изъяты>с 29 августа 2024 года по 28 августа 2029 года).

Из телефонограммы, составленной с ответчиком, следует, что Петруненко Г.И. фактически проживает в г. Тында Амурской области.

Поскольку регистрация по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Тындинским районным судом Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-598/2024 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Сахалинской области к Петруненко Гаянэ Игоревне о расторжении договора, взыскании единовременной денежной выплаты для рассмотрения по существу в Тындинский районный суд Амурской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская