Решение по делу № 2-829/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-829/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верижникова Анатолия Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Верижников А.И. обратился в суд с иском к КПК «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №57-10-0902, согласно условий которого истец передал ответчику накопленные им денежные средства в размере 1205000 руб. на срок с 27.01.2018г. по 29.01.2019г. Согласно п. 4.1 Договора денежные средства были переданы ответчику по тарифу «Победный», условия которого предусматривают начисление процентов в размере 13,90% годовых. Период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения денежных средств в кассу ответчика. Денежные средства были внесены в кассу ответчика 27.01.2018г., что подтверждается квитанцией к ПКО от 27.01.2018г., таким образом, период начисления процентов с суммы 1205000 руб. начинается с 28.01.2018г. 20.11.2018г. истцом были внесены дополнительные денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 20.11.2018г., таким образом период начисления процентов с суммы 50000 руб. начинается с 21.11.2018г. Таким образом, сумма основного долга составляет 1255000 руб., задолженность по выплате процентов за период с 28.01.2018г. по 29.01.2019г. составляет 168412, 78 руб., за период с 21.11.2018г. по 29.01.2019г. – 1313, 83 руб. На дату подачи настоящего иска КПК «Финанс Инвест» условия договора не выполнил, и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил. Ввиду того, что ответчиком ненадлежащим образом была исполнена обязанность по соблюдению условий Договора, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб. С целью защиты своих интересов 22.05.2019г. истцом был заключен договор возмездного оказания услуг с Хапилиным В.О. по вопросу взыскания с ответчика денежных средств. В рамках указанного договора истцом было выплачено 20000 руб., что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1255000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 169726, 61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании представитель Верижникова А.И. по доверенности Хапилин В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Финанс Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.07.2019 г. рассмотрение дела назначено в заочном порядке с учетом позиции истца, не возражающего против заочного производства по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ч. 4 ст. 14 закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Верижников А.И. является членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест».

27.01.2018 г. между истцом и КПК "Финанс Инвест" заключен договор № 57-10-0902 о передаче личных сбережений, согласно которому кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1205 000 руб. на срок с 27.01.2018г. по 29.01.2019г. включительно на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (пункт 2.1 соглашения).

Кооператив обязался вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 29.01.2019 г. (п. 3.1.1).

Личные сбережения передаются по тарифу «Победный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13,90 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора (п. 4.1).

Период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива, включая последний день договора (п. 4.2).

20.11.2018г. истцом были внесены дополнительные денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 20.11.2018г.

Свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истец выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора в установленный срок денежные средства с процентами истцу не выплатил.

Таким образом, установлено, что кооперативом допущены нарушения обязательств по возврату пайщику суммы внесенных денежных средств и уплаты процентов по ним.

Расчет суммы процентов по договору за период с 28.01.2018г. по 29.01.2019 г. в сумме 168412,78 рублей, за период с 21.11.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 1313,83 рублей, проверен судом и является правильным.

Суд, установив невыполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате сбережений по договору личных сбережений пайщика, полагает необходимым взыскать с КПК «Финанс Инвест» в пользу Верижникова А.И. по указанному договору вклада сумму в размере 1255 000 рублей, процентов по договору за период с 28.01.2018г. по 29.01.2019 г. в сумме 168412,78 рублей, за период с 21.11.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 1313,83 рублей

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как усматривается из материалов дела, Верижников А.И. в связи с предъявлением иска к КПК «Финанс Инвест» обратился к юристу, с которым заключил соглашение, уплатив 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от 22.05.2019г.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на юридические услуги, принимая во внимание принцип разумности, объем выполненной работы, цену иска, сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, не прибывшей в судебное заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на юридические услуги 20 000 рублей.

Поскольку при подаче иска Верижников А.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины, она по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 15 324 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Верижникова Анатолия Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» в пользу Верижникова Анатолия Ивановича по договору вклада № 57-10-0902 от 27.01.2018 года внесенную сумму в размере 1255 000 рублей, проценты по договору за период с 28.01.2018г. по 29.01.2019 г. в сумме 168412,78 рублей, за период с 21.11.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 1313,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 15 324 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова