Решение по делу № 2-96/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-96/2019

УИД 29RS0024-01-2018-002119-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

при участии ответчика Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Синицыной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Синицыной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2012 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Синицыной Н.А. денежные средства в размере 221 000 руб. сроком до 10 октября 2019 года под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности ответчика составила 258 420 руб. 03 коп., включая сумму основного долга в размере 150 929 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 107 490 руб. 89 коп., которую Банк просил взыскать с Синицыной Н.А. наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 20 коп.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синицына Н.А. в суде с заявленными требованиями не согласилась, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указала, что полностью погасила кредит, задолженности перед истцом не имеет. Кроме того, заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2012 года между истцом и Сеничкиной (в настоящее время - Синицына) Н.А. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 221 000 руб. на срок до 10 октября 2019 года под 26,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и указывается в графике (п.4.1 договора).

Таким образом, Синицына Н.А. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Однако платежи производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 23 ноября 2015 года. Ее задолженность по состоянию на 01 октября 2018 года составила 258 420 руб. 03 коп., включая сумму основного долга в размере 150 929 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 107 490 руб. 89 коп., и до настоящего времени не погашена.

09 августа 2018 года судебный приказ о взыскании с Синицыной Н.А. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, сведениями из искового заявления, заявления на получение кредита, анкеты заявителя.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по иску.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Синицыной Н.А. не представлено. Оснований для освобождения от взыскания задолженности по кредиту не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Синицына Н.А. неправомерно не возвратила Банку полученную от него по кредитному договору денежную сумму, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 и 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск Банка сдан на почту 24 октября 2018 года, в связи с чем с учетом графика платежей, заявленного ответчиком ходатайства, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 24 октября 2015 года по 05 февраля 2018 года в размере 241 232 руб. 07 коп., включая сумму основного долга 142 077 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 154 руб. 30 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям (93,34 %) с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 398 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Синицыной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Синицыной Надежды Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 10 октября 2012 года №****** в размере 241 232 руб. 07 коп., включая сумму основного долга 142 077 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 05.02.2018 в размере 99 154 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 398 руб. 97 коп., всего – 246 631 (Двести сорок шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 04 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Синицыной Надежде Анатольевне о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 8 851 руб. 37 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2015 по 23.10.2015 в размере 8 336 руб. 59 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Л.А. Шарпалова