Решение по делу № 5-211/2019 от 10.10.2019

Дело № 5–211/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2019 года         Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чупрова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чупров О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, место регистрации и жительства: <адрес> образование среднее, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чупров О.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, Чупров О.С., находясь на улице, возле <адрес>, в ходе конфликта, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., а именно нанес не менее 2 ударов из них один удар в лицо кулаком и далее несколько ударов ногой в область головы, от чего ФИО2 испытал физическую боль. То есть Чупров О.С. причинил побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, Чупров О.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Чупров О.С. вину признал. Ранее данные объяснения подтвердил. Пояснил, что действительно он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и за что избил ФИО2 точно не помнит, но произошел словестный конфликт. Вред не возмещал, извинения не приносил. Наказание назначенное по приговору суда в виде обязательных работ не отбывает.

Потерпевший уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Привлекать к ответственность Чупров О.С. не желает.

Суд, с учетом мнения Чупров О.С. и руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего.

Выслушав Чупров О.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, зарегистрированного в книге учета происшествий ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что фельдшера скорой помощи поступило телефонное сообщение, о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (под вопросом), ушиб мягких тканей лица. Со слов избили днем возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании медицинских документов, у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтек в области лица справа, который возможно образовался от ударного воздействия твердого, тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью повреждение (согласно п.9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб нижней челюсти» не представляется возможным. Выставленный диагноз «ЗЧМТ, СГТ» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации средней тяжести вреда здоровью не подлежат.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Чупров О.С. по ст. 116, 116.1 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

В отношении Чупров О.С. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело по признакам правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Сведения указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснениями свидетелей, из которых следует, что до случившегося у ФИО2 телесных повреждений не было и объяснениями Чупров О.С. и ФИО2 которые указывают на произошедший конфликт, на место и приблизительное время происшествия.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из предоставленных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, Чупров О.С., находясь на улице, возле <адрес>, в ходе конфликта, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес не менее 2 ударов из них один удар в лицо кулаком и далее несколько ударов ногой в область головы, от чего ФИО2 испытал физическую боль. В результате действий Чупров О.С. ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Чупров О.С. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, в виду этого действия Чупров О.С. не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст.112, 115, 116, 116.1 УК РФ. Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чупров О.С. привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, но на момент совершения Чупров О.С. нового правонарушения не вступили в законную силу.

Действия Чупров О.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Время совершения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, место возле <адрес> Республики Коми.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Чупров О.С. правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Чупров О.С., рапортом должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Чупров О.С. согласно ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чупров О.С. согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Чупров О.С., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие источника дохода, отсутствие ограничений установленных ст.3.9 КоАП РФ, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; ст.6.1.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чупров О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    М.А. Овчинникова