Дело № 2-2103/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 12 декабря 2018 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Головановой Е.А.,
с участием истца Фролова В.Ю.,
представителя ответчика ТСЖ «Светлое на Новоселов» - Шашкова П.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова В.Ю. к ТСЖ «Светлое на Новоселов» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Светлое на Новоселов» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТСЖ «Светлое на Новоселов» в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству. Трудовым договором, заключенным с ним на неопределенный срок, установлены должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., суммированный учет рабочего времени, продолжительность рабочей недели – <данные изъяты> часов в неделю. Фактически график его работы составил «сутки через трое сутки», однако из табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работала по <данные изъяты> часа в день с момента подписания трудового договора, что не соответствует действительности. Согласно табелю рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлен простой на предприятии с выплатой заработной платы за дни простоя в размере <данные изъяты> оклада, в связи с неисправностью шлагбаума. Однако все это время, согласно распоряжению директора ТСЖ, ему надлежало находиться на рабочем месте и исполнять все обязанности за исключением <данные изъяты>. Несмотря на выполненную им работу в графике «<данные изъяты>», согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы, ответчиком выплачена заработная плата без учета фактически отработанного им времени - сверхурочных работ, что привело к образованию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> часов), за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> час.), в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> час.). Таким образом, общая задолженность ответчика перед ним составляет 313210 руб. 14 коп. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в 50000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313210 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.
В судебном заседании истец Фролов В.Ю. заявил об отказе от исковых требований и просил производство по настоящему делу прекратить, пояснив, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Шаталов П.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фролова В.Ю. от иска к ТСЖ «Светлое на Новоселов» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья –