Решение по делу № 1-307/2023 (1-1336/2022;) от 22.04.2022

Уголовное дело № 1-307/2023

12101040045001042

24RS0048-01-2022-005917-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                        08 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Измайлова Г.А.,

подсудимого Портных О.А.,

защитника – адвоката Хлынцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Портных О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего отделочником у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>48, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Портных О.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Портных О.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на своем рабочем месте на базе строительных материалов Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомМонтаж» по адресу: <адрес>, где он был не официально трудоустроен в должности охранника <данные изъяты>» и выполнял свои трудовые обязанности.

В указанное время в указанном месте у Портных О.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>), в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный № регион, принадлежащим малознакомому ФИО2., который был трудоустроен на базе строительных материалов <данные изъяты>» в должности управляющего, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Портных О.А., воспользовавшись тем, что ФИО2. за его действиями не наблюдает, так как было ночное время суток, и ФИО2. на рабочем месте отсутствовал, взял в ключнице вагончика охраны, находящегося на территории строительной базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ключ от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, где увидел припаркованный на территории данной базы по адресу <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты> Зафира), в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2

Продолжая свои преступные намерения, Портных О.А. подошел к автомобилю и при помощи имеющегося у него при себе ключа от замка зажигания и двери, открыл машину и проник в салон автомобиля, сев на водительское сидение. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Портных О.А. при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «<данные изъяты>), в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 Портных О.А. с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>) в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак У № 124 регион на проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>, Портных О.А. не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В результате столкновения, на автомобиле марки «<данные изъяты>), в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, образовались повреждения, которые были причинены непосредственно в результате совершенного ДТП.

Подсудимый Портных О.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Хлынцев В.Н., государственный обвинитель Измайлов Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Портных А.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется Портных А.О., относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Портных А.О., суд учитывает, что он на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», ФГБУЗ КБ № ФМБА России (л.д. 130,131, 1313) не состоит. У суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу ее психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Портных А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Портных О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Портных О.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Портных О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Портных О.А., который имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Портных О.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Портных О.А. в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Портных О.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Портных О.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Портных О.А за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Портных О.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Портных О.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Портных О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Портных О.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Портных О.А. отменить, освободить Портных О.А. из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий