Решение по делу № 8Г-3887/2023 [88-6422/2023] от 13.02.2023

03RS0003-01-2022-003472-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21.03.2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – Тароян Р.В.,

судей - Мурзаковой Н.П., Подгорновой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., по гражданскому делу № 2-4123/2022, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Белявского Д.В., Белявской Р.Р, к акционерному обществу Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения, с использованием видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, представителя акционерного общества Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» - Козловского К.В., действующего на основании доверенности №№ от 28.12.2022г., представившего диплом о высшем юридическом образовании; представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующего в интересах Белявского Д.В., Белявской Р.Р, – Фаткуллина Р.Р,, действующего на основании доверенности от 01.09.2022г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также РОО 3ПП «Форт- Юст» Республики Башкортостан), в защиту интересов Белявского Д.В., Белявской Р.Р. (истцы) обратилась в суд к акционерному обществу Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее также АО СЗ «УГАИК», ответчик) о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточненных требований, просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 86 538,5 руб., неустойку за период с 08.03.2022г. по 01.09.2022г. в размере 156 039 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму 88 858 руб. с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от взысканной в пользу потребителя суммы, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., а также взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 25%.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. отменено в части.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023г. кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2023г. в 10 часов 00 минут (время г. Самара).

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023г. удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, от представителя акционерного общества Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» - Козловского К.В. поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., в котором просит суд кассационной инстанции вынести определение о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

В судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующий в интересах Белявского Д.В., Белявской Р.Р. – Фаткуллин Р.И. против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от кассационной жалобы, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя жалобы.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023г. исполнение решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г. было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ акционерного общества Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., по гражданскому делу № 2-4123/2022, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Белявского Д.В., Белявской Р.Р, Р.Р, к акционерному обществу Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителей.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Приостановление исполнения решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г., установленное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 16.02.2023г., отменить.

Председательствующий Р.В. Тароян

Судьи Н.П. Мурзакова

О.С. Подгорнова