Решение по делу № 2-2070/2017 от 07.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонова Т. В. к Багинской П. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов Т.В. обратился в суд с иском к Багинской П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>. в размере 285000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 4000 рублей за медицинские услуги.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить, достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 50000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>. в срок до <дата>.;

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

3. Стороны претензий по данному спору претензий друг к другу не имеют.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леоновым Т. В. – с одной стороны и Багинской П. А. в лице представителя Пантюшина Д.А., действующего на основании доверенности – с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 50000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>. в срок до <дата>.;

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

3. Стороны претензий по данному спору претензий друг к другу не имеют.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах,
имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из
Сторон настоящего Мирового соглашения, и один экземпляр представляется в
материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Красноглинским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по иску по гражданскому делу № по иску Леонова Т. В. к Багинской П. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.