Решение по делу № 11-5/2018 от 12.03.2018

Мировой судья Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия Кондратенко Е.А. №11-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» на определение Мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия Кондратенко Е.А. от 14.02.2018 о восстановлении процессуального срока для принесения возражений на судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017 и его отмене,

у с т а н о в и л :

    Судебным приказом от 20.11.2017 №2-2296/2017 мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» с должника Бресской О.Р. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 1765 руб. 08 коп., пени за просрочку платежа в размере 1368 руб. 34 коп., расходы, понесенные в связи с получением справки о регистрации граждан по месту жительства в размере 30 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

    Определением мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, от 14.02.2018 по делу №2-2296/2017 (далее – определение мирового судьи от 14.02.2018) Бресской О.Р. восстановлен срок для принесения возражений на судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017, судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017 отменен.

    ООО «УК «Лотос» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 14.02.2018 о восстановлении процессуального срока для принесения возражений на судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017, в которой мотивированно указывает на необоснованность восстановления пропущенного процессуального срока, полагает, что судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017 должен исполняться; просит отменить определение мирового судьи от 14.02.2018.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи от 14.02.2018 по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

    В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, в том числе содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в случае пропуска срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017 получен должником Бресской О.Р. 29.11.2017, вступил в законную силу и обращен к исполнению. Возражения на судебный приказ принесены должником 31.01.2018.

Восстанавливая пропущенный Бресской О.Р срок для принесения возражений на судебный приказ мировой судья учел не только доводы Бресской О.Р. о том, что она не согласна с требованиями судебного приказа, но также и иные фактические обстоятельства дела, в том числе период пропущенного процессуального срока, нахождение должника в заблуждении относительно необходимости подтверждения доводов в обоснование возражений на судебный приказ, а также принял во внимание, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

    Отменяя судебный приказ, мировой судья в соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил о праве взыскателя предъявить заявленное им требование в порядке искового производства.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что мировым судьей не был всесторонне и полно исследован вопрос об обоснованности восстановления пропущенного должником срока, неправильно применены нормы процессуального права, нарушены права взыскателя на судопроизводство в разумные сроки, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Суд также учитывает, что доводы об обоснованности либо необоснованности вынесения судебного приказа не влияют на разрешение вопроса об уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку вопрос по сути судебного приказа может быть разрешен в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    определение мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, от 14.02.2018 о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ от 20.11.2017 №2-2296/2017 оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» - без удовлетворения.

Судья М.Л. Свинкина