Решение по делу № 2-888/2024 от 22.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг.                                                                              <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Т о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А, действуя через своего представителя Т обратилась в Рассказовский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи техники (далее – Договор), по условиям которого Т продал А сельскохозяйственную технику: <данные изъяты>, по цене в <данные изъяты> рублей, уплаченных продавцу покупателем наличными деньгами, что подтверждается подписью Т на Договоре о получении денег.

До настоящего времени приобретенная истцом техника не была передана ответчиком.

В дд.мм.гггг г. истец обратилась в Гостехнадзор по вопросу переоформления на свое имя приобретенной по договору сельскохозяйственной техники. При обращении истцу стало известно, что трактор находится в залоге у Россельхозбанка, а тракторный прицеп продан третьему лицу Р

дд.мм.гггг истец направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы, уплаченной по Договору, ввиду отказа от исполнения договора на основании статьи 463 ГК РФ. При этом ответчик отказался от получения почтового отправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами права истец просила взыскать с ответчика полученную по договору купли-продажи техники от дд.мм.гггг сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец А и её представитель Т поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявке не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи техники (далее – Договор), по условиям которого Т продал А сельскохозяйственную технику: <данные изъяты> по цене в <данные изъяты> рублей, уплаченных продавцу покупателем наличными деньгами.

Оплата по договору подтверждается подписью Т на Договоре о получении денег.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что предусмотренная договором техника истцу передана не была, при этом действительно предусмотренный договором тракторный прицеп был продан ответчиком третьему лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре усматривается, что продав один из предметов договора (тракторный прицеп) третьему лицу, ответчик по сути сделал исполнение спорного договора невозможным.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика и представителя ответчика Т в части доводов о готовности передачи техники истцу в любое время, так как наименование и количество товаров в договоре купли-продажи является его существенным условием, в то время как изменение существенных условий возможно только по соглашению сторон.

Таким образом, установлено, что исполнение условий заключенного между сторонами Договора невозможно, в связи с чем у истца, как у покупателя возникло законное право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку денежные средства по Договору переданы ответчику (продавцу), а товары по Договору (техника) переданы не было, суд полагает исковые требования А о взыскании с Т полученной по договору купли-продажи техники от дд.мм.гггг суммы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Т – удовлетворить.

Взыскать с Т, дд.мм.гггг г.р. (№) в пользу А, дд.мм.гггг г.р. (№) полученную по договору купли-продажи техники от дд.мм.гггг сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья                                                     <данные изъяты>