Решение по делу № 5-191/2024 от 02.04.2024

11RS0004-01-2024-001045-97

Дело № 5-191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 апреля 2024 года г. Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Чевтаева Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нагаевой ТВ,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** в отношении Нагаевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

**.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нагаевой Т.В. поступил в Печорский городской суд Республики Коми.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи (в данном случае мирового судьи), к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**, в вину Нагаевой Т.В. вменяется совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с ****., в районе **********, в ходе словесной ссоры на фоне личной неприязни Нагаева Т.В. нанесла не менее 4-5 ударов в область лица, а также не менее 4-5 ударов своими ногами по рукам и ногам ****., причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие за собой вреда, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, **.**.** участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Вместе с тем, при изучении материалов установлено, что административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения по делу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось, объяснения сторон отобраны до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к подсудности мировых судей, судья при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является район **********, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье ****, к территориальной подсудности которого относится указанная территория.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нагаевой ТВ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье ****.

Судья                          Е.Е. Чевтаева