Решение от 11.01.2018 по делу № 2-386/2018 (2-7359/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-386/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Суедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления Суедова В.В. от 09.12.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование истца) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Суедову В.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 28 апреля 2017 года размер задолженности перед банком составляет 200 110 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 146 018 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 737 рублей 39 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 28 341 рубль 84 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 013 рублей 40 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 110 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 5 201 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Райффайзенбанк» извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суедов В.В. с иском не согласен. Пояснил, что у него задолженности перед банком в настоящее время отсутствует. После вынесенного судом заочного решения, банк переуступил задолженность организации. Уведомления о переуступке ему не присылали, документов не имеет, возможно, это связано с тем, что он сменил регистрацию места жительства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.12.2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в соответствии с заявлением между сторонами был заключен кредитный договор № (подписаны индивидуальные условия) и Суедову В.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) составляет 5 177 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

20.02.2015 года произведена реорганизация ЗАО «Райффайзенбанк» со сменой наименования на АО «Райффайзенбанк».

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту. Требование о досрочном возврате кредита (л.д.44), направленное банком ответчику, последним не исполнено.

По состоянию на 28 апреля 2017 года размер задолженности перед банком составляет 200 110 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 146 018 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 737 рублей 39 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 28 341 рубль 84 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 013 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (Цессии) № от 09 сентября 2017 года, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Суедовым В.В.

Уведомление об уступке права требования в адрес ответчика был направлен.

Согласно справке от 28.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» сообщено, что кредит, заемщиком по которому выступал Суедов В.В., был погашен 11.09.2017 года в полном объеме.

ООО «Феникс» с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался, замена стороны по исковым требованиям не произведена.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░