Решение по делу № 2-2257/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2257/2019 КОПИЯ

Поступило 10.10.2019г

УИД 54RS0018-01-2019-003177-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Павловой Ю. В. к Пятницыну В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283034.21 руб. и взыскание процентов со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указала, что в производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находилось уголовное дело Номер, по обвинению ответчикав совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств в размере 2 050 000 рублей, 11.08.2014г. ответчик путем обмана и введения её в заблуждения завладел ее деньгами в сумме 1 150 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. В рамках уголовного дела, она была признана потерпевшей и гражданским истцом. 04.05.2016г. Искитимским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу, которым с Пятницына В.А. в пользу ею был взыскан причиненный ей преступлением ущерб в размере 1 150 000 руб., а требование о взыскании 167 658,50 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения, разъяснено право на рассмотрение данного требования в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу в связи с неисполнением ответчиком приговора суда в части взыскания причиненного ей ущерба, она обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Искитимского районного суда от 17.11.2016 г. по делу № 2-2582/16 с ответчика в ее пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 10.10.2016 г. в размере 217 420 рублей.

Однако и после вынесения данного решения ответчик не возместил ущерб и даже не начал его возмещать.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.10.2019 г. составляет 283 034,21 руб., исходя из расчета: 1 150 000 рублей - сумма задолженности; 1093 дней - период времени, за который подлежат начислению проценты с 11.10.2016 г. по 08.10.2019 г. Указанную сумму она желает взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать проценты со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истица Павлова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что расчет произведен ею за период с 11.10.2016г. по 08.10.2019г. Взысканная с ответчика сумма 1150 000 рублей не погашена до настоящего времени.

Ответчик Пятницын В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что приговор, на который ссылается истец полностью сфабрикован, не один из пунктов обвинения не доказан, квартира его единственное жилье, истец знала об обременении, приговор при рассмотрении гражданского дела не имеет преюдициального значения, если есть сомнения, то он не рассматривается. Не отрицает, что имеется вступивший в законную силу приговор о взыскании с него в пользу Павловой 1150000руб, это указано в приговоре, приговор не отменен в части гражданского иска, на сегодня он не выплачивает Павловой денежные средства, т.к. он ей ничего не должен, исполнительное производство, которое находится в особом отделе в УФССП 21.11.2019г окончено, причину он не знает. На сегодня приговор не отменен, но идет процесс обжалования, он обращается в Верховные суды, пишет и в генеральную прокуратуру. Расчет процентов не признает, просит окончить производство по делу.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014г.между Павловой Ю.В. и Пятницыным В.А. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры Номер, расположенной по адресу <Адрес>, в связи с чем, Павлова Ю.В. передала в счет оплаты стоимости квартиры Пятницыну В.А. 1150000 рублей.

Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.05.2016г. Пятницын В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В приговоре указано, что ответчик путем обмана и введения Павловой Ю.В. в заблуждение завладел ее деньгами в сумме 1 150 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, приговором частично удовлетворен гражданский иск Павловой Ю.В, с Пятницына В.А. в пользу Павловой Ю.В. взыскано 1150000 рублей, а требование о взыскании 167 658,50 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения, разъяснено Павловой Ю.В. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Искитимского районного суда от 17.11. 2016 г. по делу № 2-2582/16 с ответчика Пятницына В.А. в пользу истца Павловой Ю.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 10.10.2016 г. в размере 217 420 рублей. Решение обжаловалось ответчиком, вступило в законную силу 02.03.2017г.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов от 09.10.2019г. в отношении Пятницына В.А., возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от 23.12.2016г., на основании исполнительного листа Номер от 04.05.2016г, выданного Искитимским районным судом, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением.

До настоящего времени истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен, что нашло подтверждение в судебном заседании, это подтвердил в судебном заседании и сам ответчик.

Суд считает, что требования Павловой Ю.В. о взыскании с Пятницына В.А. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 283 034,21 руб. за период с 11.10.2016г. по 08.10.2019 г, а также проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, причиненного преступлением ущерба (1 150000) руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, исходя из требований п.3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч.; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные истцом в размере 4000 руб. - это расходы по оплате услуг представителя, указанные расходы подтверждаются квитанцией Номер от 08.10.2019г, выданной адвокатским кабинетом М.С. Токмашова.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000руб, суд считает указанную сумму разумным пределом, при этом суд исходит из фактического объема оказанных услуг адвокатом, выразившегося в составление искового заявления, оказании правовой консультации, по спору, не представляющему особой сложности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Пятницына В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6860.68 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пятницына В. А. в пользу
Павловой Ю. В. 283 034,21 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1 150 000 руб. за период с 11.10.2016 по 08.10.2019 г.

Взыскать с Пятницына В. А. в пользу
Павловой Ю. В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1150 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Пятницына В. А. в пользу
Павловой Ю. В. судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб.

Взыскать с Пятницына В. А. в доход
бюджета госпошлину в размере 6 860,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Л.А. Грибанова

Секретарь - подпись