Решение от 24.02.2016 по делу № 2-733/2016 (2-5347/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-733/2016

Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «24» февраля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вербового В.Д. к Маликову В.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вербовой В.Д. обратился в суд с иском к Маликову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно - взыскании необходимой на ремонт автомобиля суммы <данные изъяты> коп. и возмещения утраты товарной стоимости <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> (водитель Маликов В.М.) и <данные изъяты> (водитель Вербовой В.Д.). Возмещение вреда, прочиненного истцу в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, должно быть осуществлено за счет виновника происшествия Маликова В.М.

Представитель истца Савкин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец Вербовой В.Д., ответчик Маликов В.М. и третье лицо ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» участия в судебном заседании не приняли.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Маликов В.М.) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № водитель и собственник Вербовой В.Д.).

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Делая выводы о виновности сторон в дорожно-транспортном происшествии, орган ГИБДД указал на нарушение п. 10.1 Правил со стороны Маликова В.М. и на отсутствие нарушений Правил со стороны Вербового В.Д.

Суд данные выводы полагает обоснованными, так как они подтверждены достаточными доказательствами - справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также признанием ответчиком иска в судебном заседании 26.01.2016.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и имеющимися в деле фотоматериалами.

В соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Компромисс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. (с учетом износа заменяемых узлов и деталей), величина утраты автомобилем <данные изъяты> товарной стоимости - <данные изъяты>. Ответчик данное заключение не оспаривал и о проведении по делу судебной экспертизы для оценки размера ущерба не просил, как и остальные лица, участвующие в деле.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Маликова В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. При таких обстоятельствах ответчик не может быть полностью или частично освобожден от обязанности по возмещению вреда.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обратился в суд с иском ценой в <данные изъяты>. (возмещение ущерба <данные изъяты>. + возмещение утраты товарной стоимости <данные изъяты> коп.), что предполагает уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Фактически истец уплатил государственную пошлину в большем размере - в сумме <данные изъяты>

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец также понес расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и на осмотр автомобиля в целях выявления скрытых дефектов в сумме <данные изъяты>.

Данные расходы являются обоснованными и необходимыми для подготовки искового заявления, в связи с чем они в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещаются истцу за счет ответчика.

Для извещения ответчика посредством телеграфа (в целях проведения оценки повреждений) истец потратил <данные изъяты>. Данные расходы суд необходимыми не находит, так как о проведении оценки истец имел возможность известить ответчика и другими, менее затратными способами (лично, нарочным, по телефону или заказным письмом).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представительские услуги составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором с Савкиным А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя в получении денежных средств.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере <данные изъяты> руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. + расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного ущерба <данные изъяты> руб. + расходы на осмотр автомобиля в целях выявления скрытых дефектов <данные изъяты> руб. + расходы на представителя <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: