Решение по делу № 5-1565/2022 от 16.06.2022

КОПИЯ 78RS0002-01-2022-007743-33

Дело № 5-1565/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ТАРАСОВА С. Ю., <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ТАРАСОВ С.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

30 мая 2022 года в 12 часов 20 минут, ТАРАСОВ С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий - управлял транспортным средством «Лифан» г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол (не снял тонировочную плёнку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором № 20008, поверка до 29 июня 2022 года, светопропускание которых составило 12%. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку) было выдано ТАРАСОВУ С.Ю. - 19 мая 2022 года о необходимости устранить тонировочную плёнку сроком до 29 мая 2022 года.

ТАРАСОВ С.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что самостоятельно устранить тонировочную плёнку у него не получилось, доехать до 29 мая 2022 года до Сервисцентра у него не получилось.

В настоящее время нарушение устранено, сделал для себя надлежащие выводы, впредь подобного не повторится.

Исследовав материалы дела, выслушав ТАРАСОВА С.Ю., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ТАРАСОВА С.Ю. подтверждается:

- протоколом 78АО 014450 об административном правонарушении от 30 мая 2022 года в отношении ТАРАСОВА С.Ю., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,

- рапортом, согласно которому 30 мая 2022 года в 12 часов 50 минут, ТАРАСОВ С.Ю., по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1 от 29.05.2022 г. о приведении светопропускаемости ветрового и передних боковых стёкол транспортного средства «Лифан» г.р.з. № в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /л.д. 2/,

- постановлением 18810278220300344065 инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении о признании ТАРАСОВА С.Ю. виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 3/,

- требованием о прекращении противоправных действий от 19 мая 2022 года /л.д. 4 /,

- сведениями о выдаче ТАРАСОВУ С.Ю. водительского удостоверения 9921234770 /л.д. 5/,

- сведениями о нарушениях ТАРАСОВЫМ С.Ю. ПДД РФ/л.д. 6/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 7/,

- справкой ОСК /л.д. 8/.

- протоколом АЗ № 002598 об административном задержании ТАРАСОВА С.Ю. от 30 мая 2022 года /л.д. 10/,

- постановлением 18810078220001281745 инспектора ДПС 1 взвода УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении о признании ТАРАСОВА С.Ю. виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 30 мая 2022 /л.д. 11/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ТАРАСОВА С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ТАРАСОВА С.Ю., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ТАРАСОВА С.Ю., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТАРАСОВА С.Ю. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ТАРАСОВ С.Ю., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное им лично на руки требование от 19 мая 2022 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ТАРАСОВА С.Ю., осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ТАРАСОВЫМ С.Ю. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих или отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ТАРАСОВУ С.Ю. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ТАРАСОВА С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 12 часов 50 минут 30 мая 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ТАРАСОВА С.Ю., считая наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»