Решение по делу № 2-3278/2018 от 15.06.2018

Дело №...

Поступило в суд 15.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    01 октября 2018г.                             г. Новосибирск

        Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Топчян А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой С.Н. к Нагорному С.Я. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева С.Н. обратилась в суд с иском к Нагорному С.Я. об обращении взыскания на имущество должника:

-    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 800 000 рублей.

    -    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 100 000 рублей; возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 27 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Новосибирска Клемешовой О.С. находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу №... о взыскании суммы долга в размере 4 811 001,15 руб. в отношении должника Нагорному С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Соловьевой С.Н. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Нагорного С.Я. не имеется. В настоящее время с должника удерживается часть пенсии по инвалидности 2 группы, в сумме 600-800 рублей в месяц.

В связи с недостаточностью денежных средств у должника, задолженность перед взыскателем до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500468,31 руб.

Между тем в собственности у ответчика находится спорное недвижимое имущество – земельные участки, за счет которого может быть погашена часть долга.

    В собственности ответчика имеется также квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №...; площадью №....м., которая является единственным жильем должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, в том числе земельных участков. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

    В судебное заседание истец Соловьева С.Н. не явилась, обеспечила явку представителей Тихонова А.А., Баткова В.А., которые исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно на вопросы суда указывали, что сведений о том, что спорное имущество находится в совместной собственности супругов, не имеется. Другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и достаточное для погашения долга, у должника отсутствует.

Ответчик Нагорный С.Я. в судебное заседание не явился; судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации Нагорного С.Я., которые возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения»; иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что он уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов- исполнителей по <адрес> г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела следует, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нагорного С.Я. в пользу Соловьевой С.Н. в возмещение ущерба взыскано 4 778 906,62 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 32 094,53 руб.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела, что следует из доводов иска и материалов исполнительного производства. Обратного, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не доказано.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суду подтверждено, что должник Нагорный С.Я. является собственником следующего имущества:

-    земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м.;

    -    земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м.

    Из материалов исполнительного производства следует, что должник Нагорный С.Я. иного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора Соловьевой С.Н., не имеет.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку Нагорный С.Я, являясь собственником земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненное обязательство перед Соловьевой С.Н., установленное судебным решением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на спорные земельные участки.

Доказательств того, что спорное имущество находится в совместной собственности, а также, что на земельных участках имеются строения, суду представлено не было.

    Начальная цена земельных участков установлена в соответствии с отчетами ООО «Оценка ХХХI век» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

    на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м., - 1 800 000 рублей;

    на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м. - в размере 2 100 000 рублей.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание в счет исполнения обязательств перед взыскателем Соловьевой С.Н по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Нагорному С.Я. имущество:

-    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 800 000 рублей.

    -    земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №..., площадью №... кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 100 000 рублей;

    Взыскать с Нагорному С.Я. в пользу Соловьевой С.Н расходы по оплате госпошлины в размере 27 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий –                               О.<адрес>