Решение по делу № 2-674/2022 от 10.10.2022

Дело №2-674/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000966-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                       с. Дебесы, Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Коробейниковой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ-ГРУПП» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Коробейникова М.А. (истец, СПИ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МТ-ГРУПП» (ответчик, должник), мотивируя заявленные требования тем, что что в производстве Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «МТ – ГРУПП». Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у последнего не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «МТ-ГРУПП», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела: путем направления по месту нахождения юридического лица заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, ООО «НоваМед», МИ ФНС России №9 по Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю, ФИО5., ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, ФИО6., ООО «ТД»Спецодежда.РУ», ООО «Полома менеджмент», ООО «Комкорд», МИ ФНС № 19 Нижегородской области, Межрайонная иснпекция ФНС № 7 по Республике Крым, Управление ФССП по Нижегородской области, Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве»): обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.2 ст. 79 данного Закона перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет.

Одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок должника по требованию взыскателя возможно на основании решения суда при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «МТ – ГРУПП», в состав которого входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, пени, в размере: 1519036 рублей 09 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, предмет исполнения: неустойка в размере: 197966 рублей в пользу взыскателя: ООО «НоваМед»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 1436 рублей 55 копеек, в пользу взыскателя: МИ ФНС России № 9 по УР; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 2259 рублей 06 копеек в пользу взыскателя: МИ ФНС России № 9 по УР; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере: 300 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Новоалтайский городской суд Алтайского края, предмет исполнения: моральный вред в размере: 100000 рублей в пользу взыскателя ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере: 1279 рубля 43 копейки в пользу взыскателя: ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 31249 рублей 99 копеек, в пользу взыскателя: ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам в размере: 635891 рубль 30 копеек, в пользу взыскателя: ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 329595 рублей 43 копейки в пользу взыскателя: ООО "ТД "Спецодежда.РУ"; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 206700 рублей 20 копеек в пользу взыскателя: ООО "Полома менеджмент"; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 15772 рубля 19 копеек в пользу взыскателя: ООО "Полома менеджмент"; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МИ ФНС № 18 Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 7329 рублей в пользу взыскателя: МИ ФНС № 18 Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 5157 рублей 75 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 24023 рубля 11 копеек в пользу взыскателя: МИ ФНС № 18 Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 31658 рублей 66 копеек в пользу взыскателя: МИ ФНС № 18 Нижегородской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 70187 рублей 75 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 71197 рублей 15 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 88138 рублей 54 копейки в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 157220 рублей 30 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 436784 рубля 08 копеек в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере: 915183 рубля 44 копейки в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 1379905 рублей 92 копейки в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 1790159 рублей 93 копейки, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 11376460 рублей 27 копеек в пользу взыскателя: ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 23032316 рублей 88 копеек в пользу взыскателя: ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским РО УФССП по Нижегородской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 324617 рублей 64 копейки, в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области); № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом по ОИП УФССП по Нижегородской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 10000 рублей в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области); № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Специализированный Отдел по ОИП УФССП по Нижегородской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 10000 рублей, в пользу взыскателя: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области); № от ДД.ММ.ГГГГ ода, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере: 1000 рублей в пользу взыскателя: ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 2617 рублей 54 копейки в пользу взыскателя: Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования.

Остаток долга по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет: 29694058 рублей 70 копеек, из которых 26710473 рубля 20 копеек – остаток основного долга, 2983585 рублей 50 копеек – исполнительский сбор.

Требования вышеуказанных исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены ввиду недостаточности у него средств и имущества.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ООО «МТ – ГРУПП» имущества, на которое может быть обращено взыскание, СПИ установлено, что должнику принадлежит сооружение площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Помимо неразрывной связи с землей объект должен обладать самостоятельным функциональным назначением и отвечать техническим характеристикам, позволяющим оценить его как объект недвижимости.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (ч.1 ст.133 ГК РФ).

Статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Аналогичное закрепление понятия «дорога» содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Таким образом, дорога по определению включает в себя земельный участок в границах полосы ее отвода.

Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

К автомобильным дорогам необщего пользования относятся, в том числе, автомобильные дороги, находящиеся в собственности (ч. 1-4 ст.5 вышеприведенного Федерального закона).

Доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, суду не представлено.

Кроме того, не вызывает сомнений и соразмерность стоимости спорного земельного участка размеру задолженности ООО «МТ-Групп» по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив обстоятельства: неисполнение должником ООО «МТ – ГРУПП» требований вышеуказанных исполнительных документов, отсутствие у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам должника, соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности ООО «МТ-Групп» по исполнительным производствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПИ к ООО «МТ-ГРУПП» об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ c ответчика в доход бюджета муниципального образования «Дебесский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Коробейниковой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ-ГРУПП» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО «МТ-ГРУПП»: сооружение площадью № кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №, где остаток долга составляет: 29694058 рублей 70 копеек, из которых: 26710473 рубля 20 копеек – остаток основного долга, 2983585 рублей 50 копеек – исполнительский сбор.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТ-ГРУПП» в доход муниципального образования «Дебесский район» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.

Судья                          Е.В. Гуляева